Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А60-12893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12893/2019
28 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 445 516 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 28.12.2018 № 04-10/75,

от ответчика не явился

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

МУП "ВОДОКАНАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" с требованием о взыскании 7 445 516 руб. 72 коп, из них 7 083 358 руб. 67 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, пени за период с 17.11.2018 по 01.03.2019 года в размере 362 158 руб. 05 коп., с продолжением начисления с 02.03.2019 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и увеличении в части взыскания пени за счет увеличения периода ее начисления, просит взыскать задолженность в размере 1 083 374 руб. 20 коп., пени за период с 17.11.2018 по 15.04.2019 года в размере 495 934 руб. 78 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие и возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу без участия представителя ответчика.

В судебном заседании 22.05.2019 года истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 603 205 руб. 72 коп, в том числе 1 083 374 руб. 20 коп. суммы основного долга, 519 831 руб. 52 коп. пени за период с 17.11.2018 по 22.05.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом, поскольку увеличение заявлено в пределах исковых требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП "ВОДОКАНАЛ" и ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (далее - Абонент) подписан Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2014 № 202/П (далее – договор), по условиям которого МУП "ВОДОКАНАЛ" обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).

Во исполнение условий договора за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, которые оплачены ответчиком, а также услуги по водоотведению сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, на оплату которых были выставлены соответствующие счета-фактуры, счета, а также направлены акты выполненных работ, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность, с учетом частичных оплат, в сумме 1 083 374 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 12 (подпункт «р») договора установлена обязанность МУП "ВОДОКАНАЛ" осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 13 (подпункт «д») договора установлено право МУП "ВОДОКАНАЛ" взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 14 договора абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт «е»), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).

Приложением № 5 к договору установлены сведения об узлах учета и местах отбора проб (контрольные колодцы).

Приложением № 8 к договору, в целях обеспечения режима безаварийной работы централизованной системы водоотведения, установлены нормативные показатели общих свойств сточных вод (таблица № 1) и допустимые концентрации загрязняющих веществ (таблица № 2).

Факт и размер превышения ответчиком концентраций загрязняющих веществ в сброшенных им сточных водах подтверждается расчетами платы за превышение нормативов водоотведения, актами отборов проб сточных вод, протоколами лабораторных исследований.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Таким образом, учитывая, что расчет оказанных истцом ответчику в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 услуг по водоотведению сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в рамках договора от 01.12.2014 № 202/П произведен верно, при этом ответчиком не представлено доказательств произведенной оплаты, исковые требования о взыскании 1 083 374 руб. 20 коп. долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 519 831 руб. 52 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 6.2 ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 17.11.2018 по 22.05.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет пени за период с 17.11.2018 по 22.05.2019, начисленных на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с 17.11.2018 по 22.05.2019- подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат также удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик частично оплатил долг после подачи иска в суд, истец увеличил размер исковых требований и они удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 785 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 1 603 205 руб. 72 коп., в том числе долг в сумме 1 083 374 руб. 20 коп. и неустойку, начисленную за период с 17.11.2018 по 22.05.2019 в сумме 519 831 руб. 52 коп., а также 60 231 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 1 083 374 руб. 20 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2019, по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 785 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова