Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А83-21748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21748/2021
19 апреля 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КапСтройПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Меандр» (адрес: 295015, <...>, эт. 1, помещ. 9-3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

- от заявителя: ФИО3, по доверенности от 02.04.22

УСТАНОВИЛ:

08.11.2021 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «КапСтройПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Меандр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.11.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А83-21748/2021.

21.12.2021 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 для утверждения в деле о банкротстве. Также, к указанному представлению приложена копия заявления ФИО5 о выражении согласия об утверждении арбитражным управляющим по данному делу.

10.01.2022 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

17.01.2022 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Меандр» поступил отзыв на заявление, согласно которому наличие задолженности перед заявителем и ее размере не оспаривается.

Определением суда рассмотрение обоснованности заявления отложено на 11.04.2020.

08.04.2022 в адрес суда через электронную систему «Мой Арбитр» от заявителя поступили дополнительные пояснения, в которых он поддерживал ранее изложенную позицию и представил дополнительные документы.

В судебное заседание явился представитель заявителя и поддержал указанные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 11.04.2022 не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

10.08.2016 г. между ООО «КапСтройПроект» (далее – «Заявитель») и ООО «Д-Инвест» (далее – «Застройщик») заключен Договор участия в долевом строительстве №БА/КЗ/ОПТ-3/100816 (далее – «Договор», «ДДУ»). По условиям Договора (п.3.1 Договора) Застройщик обязуется осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию Объекта долевого строительства и в предусмотренный Договором срок передать Объект строительства Заявителю, а Заявитель оплатить обусловленную договором цену и принять объект строительства. Объектом строительства (п.1.1 Договора) является ЖК «Легендарный квартал на Березовой Аллее» по адресу: г.Москва, р-н Останкинский, пересечение ул. Сельскохозяйственная и ал. Березовая. Общая площадь помещений, подлежащих передаче составила 4 906,8 кв.м.

Договор прошел государственную регистрацию.

ООО «КапСтройПроект» осуществило оплату цены Договора в адрес ООО «Д-инвест» в размере 245 340 000,00 руб., полностью выполнив обязанности по оплате (п.4.1.5 Договора). 13.12.2016г.между ООО «КапСтройПроект» и ООО «Меандр»(далее – «Должник»)заключен Договор №1/КЗ/ОПТ-3 уступки прав требований (цессии) по Договору №БА/КЗ/ОПТ-3/100816 от 10.08.2016г. долевого участия в строительстве (далее – «Договор цессии»).

Согласно условиям Договора цессии (п.1.1) ООО «КапСтройПроект» (Цедент) передает, а ООО «Меандр» (Цессионарий) принимает права требования по ДДУ на общую проектную площадь 2 726 кв.м.

ООО «КапСтройПроект» обязательства по передаче прав требований полностью исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст.1.4.1 договора цессии расчеты между сторонами проводятся в следующем порядке:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней, начиная со следующего дня, после государственной регистрации договора цессии, ООО «Меандр» оплачивает ООО «КапСтройПроект» денежные средства в размере 12 000 000,00 руб.

- в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней, начиная со следующего дня, после государственной регистрации договора цессии, ООО «Меандр» оплачивает ООО «КапСтройПроект» денежные средства в размере 241 340 810,00 руб.

Всего за полученные права требования по Договору цессии ООО «Меандр» обязалось оплатить ООО «КапСтройПроект» денежные средства в размере 253 340 810,00 руб.

Договор цессии прошел государственную регистрацию 20.12.2016г.

Как указал заявитель, по состоянию на 27.10.2021г. обязательства по оплате цены Договора цессии ООО «Меандр» не исполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-2817/21-27-12 от 23.06.2021г. с ООО «Меандр» в пользу ООО «КапСтройПроект» взыскана задолженность по Договору №1/КЗ/ОПТ-3 уступки прав требований (цессии) от 13.12.2016г. по Договору №БА/КЗ/ОПТ3/100816 от 10.08.2016г. долевого участия в строительстве в размере 253 340 810,00 руб. Исполнительный лист во исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40- 2817/21-27-12 от 23.06.2021г. ООО «КапСтройПроект» не полупало.

Должником было принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии согласно сведениям, отраженным в Едином государственном реестре сведений о юридическим лицах, № записи 2219100236870 от 10.08.2021г.

По состоянию на 14.01.2022г. в отношении Должника введена процедура ликвидации юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц №2219100257935 от 01.09.2021г., ликвидатором назначен ФИО6.

Как следует представленных должником документов, по состоянию на 14.01.2022г. задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «КапСтройПроект» в размере 253 340 810,00 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом (Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-2817/21-27-12 от 23.06.2021г.) не погашена.

Более того, Должником не погашена кредиторская задолженность перед АКБ «Пересвет» (ПАО) в размере 89 460 800,00 руб., возникшая ввиду неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «КапСтройПроект» обязательств перед АКБ «Пересвет» (ПАО) по Кредитному договору (кредитной линии) №993-15/КЛ от 02.10.2015г., поручителем за исполнение обязательств по которому выступает Должник согласно условиям Договора поручительства №993-15/П-2 от 27.11.2018г.

Таким образом, совокупный размер неисполненных обязательств Должника перед кредиторами составляет 342 801 610,00 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положений статьи 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Меандр» несостоятельным (банкротом) опубликовано ООО «КапСтройПроект» в информационном ресурсе ЕФРСДЮЛ 18.10.2021г., сообщение №09893163. Таким образом, право на обращение с настоящим заявлением возникло у ООО «КапСтройПроект» 02.11.2021г.

В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом того, что подтвержденная судом сумма требований превышает 300000 руб., обязательство не исполнено более трех месяцев, а должник находится в процедуре ликвидации суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» предложилутвердить арбитражным управляющим ООО «Меандр» арбитражного управляющего из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 соответствии требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4.

В силу пункта 1 статьи 206 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 206 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ст. 207 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 32, 45, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Признать заявление обоснованным.

Признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью «Меандр» (адрес: 295015, <...>, эт. 1, помещ. 9-3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Меандр» требования Общества с ограниченной ответственностью «КапСтройПроект» в размере 253340810 руб.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Меандр» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 121069, <...>, пом. III), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ОГРН: <***>; адрес для корреспонденции: 121069, <...>, п. 1, пом. III) с установлением ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000,00 рублей.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 11 октября 2022 года в 11 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меандр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КапСтройПроект» 6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.Н. Ильичев