Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А43-4642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-4642/2018

город Нижний Новгород 29 марта 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-90)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>)

к ответчику обществу ограниченной ответственностью «НСК-строй» (ОГРН <***>)

о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом)

от ответчика: ФИО2 (директор согласно Выписке из ЕГРЮЛ)



установил:

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов в период членства со 02.12.2013 по 11.07.2017 в саморегулируемой организации Некоммерческом партнерстве "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН <***>) (далее - СРО НП "ДСТ ЦССР", СРО), а также 1 867,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2016 по 06.10.2017.

Требования основаны на статьях 5, 12, 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), статьях 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск, в котором иск не признал по основанию прекращения членства в саморегулируемой организации с 14.11.2016 и отсутствия задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2013 по ноябрь 2016 года.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлен по ходатайству ответчика перерыв с 28.03.2018 до 29.03.2018.

После перерыва ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате членских взносов за период с декабря 2013 по ноябрь 2016 года.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся членом СРО НП "ДСТ ЦССР" со 02.12.2013, что подтверждается соответствующей выпиской из протокола заседания членов правления данной СРО №2/27/12 от 02.12.2013.

Согласно п.3.1-3.3 Положения о взносах данной СРО, ежемесячный членский взнос члена СРО составляет 5 000 руб., который уплачивается не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

В период членства у ответчика, по мнению истца, образовалось 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Данная задолженность уступлена СРО истцу на основании договора уступки прав (требований) №12/1/7-ДСТ от 12.07.2017.

Наличие на стороне ответчика, по мнению истца, выше обозначенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Уставом СРО НП "ДСТ ЦССР", а также п.3.1-3.3 Положения о взносах данной СРО предусмотрена обязанность членов СРО по уплате ежемесячного членского взноса в 5 000 руб.

Ответчиком обязанность по уплате данного членского взноса исполнена за период с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года включительно (180 000 руб.), что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными ответчиком, а также расчетом самого истца об оплате ответчиком за период членства 180 000 руб. членских взносов.

Из расчета истца следует, что фактически период образования заявленной ко взысканию задолженности по уплате членских взносов - это декабрь 2016 - июнь 2017 года.

При этом позиция истца основана на сохранении ответчиком членства в СРО до июля 2017 года ввиду получения СРО уведомления ответчика о выходе из СРО позже (22.11.2016) обозначенного в таком уведомлении даты выхода (14.11.2016) и отсутствия до июля 2017 года соответствующего решения СРО об исключении ответчика из членов СРО.

Суд полагает позицию истца о наличии у ответчика в период декабрь 2016 года - июнь 2017 года членства в СРО НП "ДСТ ЦССР" ошибочной исходя из следующего.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" (далее - Федеральный закон № 372-ФЗ) изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ в новой редакции, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, которым в Федеральный закон №191-ФЗ введена часть 6 статьи 3.3, членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Таким образом, факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 Федерального закона N 372-ФЗ, моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Ответчик, зарегистрированный в ином субъекте Российской Федерации нежели СРО, направил в адрес СРО НП "ДСТ ЦССР" уведомление от 14.11.2016 о добровольном прекращении членства с 14.11.2016 в соответствии с ч.6 ст.3.3 Федерального закона №191-ФЗ, которое получено СРО 22.11.2016, что подтверждается материалами дела и истцом в письменной позиции.

В данном случае членство ответчика в СРО НП "ДСТ ЦССР" прекратилось со дня поступления в СРО его уведомления о добровольном прекращении его членства, т.е. с 22.11.2016.

Довод истца о том, что на момент получения СРО уведомления ответчика срок, который он указывает для исключения (14.11.2016) истек, отклоняется судом на основании следующего.

Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено ответчиком в срок, установленный законодательством.

По смыслу вышеприведенных норм права в данной ситуации при конкуренции двух календарных дат, СРО обязана руководствоваться датой получения соответствующего уведомления о прекращении членства (аналогичный правовой подход изложен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-42266/2017 по делу N А40-47900/17).

Таким образом, ответчиком доказан факт добровольного прекращения в силу закона членства в СРО НП "ДСТ ЦССР" 22.11.2016, т.е. в срок до уплаты ежемесячного членского взноса за декабрь 2016 - июнь 2017 года.

При таких обстоятельствах требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит, равно как и требование о взыскании исчисленных за заявленный период процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод истца о том, что ответчик несмотря на направление соответствующего уведомления продолжал числиться в реестре членов СРО в данном случае не имеет правового значения, поскольку неисполнение СРО законной обязанности по исключению вышедшего на основании ч.6 ст.3.3 Федерального закона №191-ФЗ члена СРО из соответствующего реестра, не влечет обязанности прекратившего членство ответчика по уплате членских взносов.

Остальные доводы истца являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Д.В. Полозова