Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А71-1217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

13 июля 2020 года Дело № А71-1217/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Айсберг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гравел Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 304 200 руб. долга по договору оказания транспортных услуг №1030662017 от 20.03.2017,

в присутствии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 14.01.2020, диплом ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» ВСГ 1870187 регистрационный номер 86647 от 11.07.2007),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Акционерное общество "Айсберг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гравел Н" о взыскании 304 200 руб. долга по договору оказания транспортных услуг №1030662017 от 20.03.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, истец возражений также не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договора оказания транспортных услуг №1030662017 от 20.03.2017, согласно которому исполнитель обязался оказывать транспортные услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (л.д.8-12).

Истцом оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 304 200 руб., что подтверждается актами №00000006 от 21.03.2017 на сумму 60 500 руб. (л.д.13), №00000007 от 31.03.2017 на сумму 19 200 руб. (л.д.14), №00000015 от 05.05.2017 на сумму 69 000 руб. (л.д.15), №00000017 от 11.08.2017 на сумму 297 000 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с актом взаимозачета №40 от 02.10.2017 (л.д.23) стороны пришли к следующему:

Задолженность ООО «Гравел Н» перед АО «Айсберг» по договору №1030662017 от 20.03.2017 (услуги спецтехники по актам №15 от 05.05.2017 на сумму 69 000 руб., №6 от 21.03.2017 на сумму 60 500 руб., №7 от 31.03.2017 на сумму 19 200 руб., №17 от 11.08.2017 (частично) на сумму 155 500 руб.) составляет 304 200 руб.

Задолженность АО «Айсберг» перед ООО «Гравел Н» по договору купли-продажи №14-НСМ/Н от 29.04.2016 (товарная накладная №258 от 20.12.2016 на сумму 304 200 руб.) составляет 304 200 руб.

Взаимозачет произведен на сумму 304 200 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2018 по делу №А71-22353/2017 в отношении АО «Айсберг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2018 по делу №А71-22353/2017 АО «Айсберг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2019 по делу №А71-22353/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО «Айсберг» о признании сделки недействительной:

Признан недействительным акт взаимозачета от 02.10.2017 №40, заключенный между акционерным обществом «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Гравел Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Применены последствия недействительности сделки в виде:

восстановления акционерному обществу «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Гравел Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 304200 руб. по договору от 20.03.2017 №1030662017 (акты от 21.03.2017 №6, от 31.03.2017 №7, от 05.05.2017 №15, от 11.08.2017 №17);

восстановления обществу с ограниченной ответственностью «Гравел Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) права требования к акционерному обществу «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 304200 руб. по договору купли-продажи от 29.04.2016 №14-НСМ/Н (товарная накладная от 20.12.2016 №258).

В апелляционном порядке указанное определение суда не обжаловано.

Направленная ответчику претензия № 239 от 27.11.2019 (л.д.24-25) с требованием погашения образовавшейся задолженности в сумме 304 200 руб. оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 304 200 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 304 200 руб. долга по договору оказания транспортных услуг №1030662017 от 20.03.2017.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гравел Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Айсберг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 304 200 руб. долга, а также 9 084 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен