Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А27-3335/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-3335/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 августа  2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2024;

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СпецАвто ПАРТС» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УГЛЕПРОМ» (ИНН <***>) о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СпецАвто ПАРТС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УГЛЕПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки № 773/23 от 20.12.2023 в размере 720 625 руб. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Торговый Дом СпецАвто ПАРТС» (поставщик) и ООО «УГЛЕПРОМ» (покупатель) заключен договор запчастей №773/23 от 20.12.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки, оговоренные в договоре (пункт 1.1 Договора).

Срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента отгрузки товара, но не позднее 30 числа текущего месяца в котором был отгружен товар. Датой оплаты товара считается дата поступления денег на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 4.3 Договора).

В рамках исполнения обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен  товар по универсальным передаточным документам за период с 14.11.2024 по 19.01.2025.

С учётом частичной оплаты, сумма задолженности составила 720 625 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия от 15.11.2024 с требованиями об оплате задолженности за поставленный товар, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору поставки следует из произведенных им частичных оплат.

Поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 031 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГЛЕПРОМ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДС ПАРТС» (ИНН <***>) 720 625 руб. долга, 41 031 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


    Судья                                                                                        С.В. Гисич