Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А07-15990/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15990/2023
г. Уфа
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023

Полный текст решения изготовлен 16.08.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирское добровольное пожарное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 34 комбинированного вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании сумму основного долга по договору № НЕ0167/22- ОО от 30 мая 2022г. в размере 2 110,00 руб., неустойку за период с 30.06.2022г. по 17.05.2023г. в размере 169,86 руб. и далее с 18.05.2023 сумму неустойки по день оплаты из расчета 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начисленной на сумму долга; сумму основного долга по договору № НЕ0189/22- ОО от 06 июня 2022г. в размере 3 270,00 руб., неустойку за период с 07.07.2022г. по 17.05.2023г. в размере 257,51 руб. и далее с 18.05.2023 сумму неустойки по день оплаты из расчета 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начисленной на сумму долга; сумму основного долга по договору № НЕ0387/22- ИЗ от 20 июля 2022г. в размере 4 000,00 руб., сумму процентов за период с 02.08.2022 по 17.05.2023 в размере 240,16 руб. и далее с 18.05.2023 по день оплаты сумму процентов, начисленных на сумму долга (4 000,00 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №19/04 от 19.04.2023, паспорт, диплом


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирское добровольное пожарное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 34 комбинированного вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании сумму основного долга по договору № НЕ0167/22- ОО от 30 мая 2022г. в размере 2 110,00 руб., неустойку за период с 30.06.2022г. по 17.05.2023г. в размере 169,86 руб. и далее с 18.05.2023 сумму неустойки по день оплаты из расчета 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начисленной на сумму долга; сумму основного долга по договору № НЕ0189/22- ОО от 06 июня 2022г. в размере 3 270,00 руб., неустойку за период с 07.07.2022г. по 17.05.2023г. в размере 257,51 руб. и далее с 18.05.2023 сумму неустойки по день оплаты из расчета 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начисленной на сумму долга; сумму основного долга по договору № НЕ0387/22- ИЗ от 20 июля 2022г. в размере 4 000,00 руб., сумму процентов за период с 02.08.2022 по 17.05.2023 в размере 240,16 руб. и далее с 18.05.2023 по день оплаты сумму процентов, начисленных на сумму долга (4 000,00 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 24.05.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

31.05.2023 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить ст.333 ГК РФ в части взыскания суммы неустойки, приобщено.

От истца представлено возражение на доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирское добровольное пожарное общество" (далее - Исполнитель) в лице обособленного подразделения «Нефтекамск» и Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 34 комбинированного вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ( далее - Заказчик) были заключены договоры:

- № НЕ0167/22-00 от 30 мая 2022г., по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство оказать услуги по проверке, осмотру и перезарядке огнетушителей для нужд МАДОУ Детский сад № 34, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги;

- № НЕ0189/22-00 от 06 июня 2022г., по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство оказать услуги по проверке, осмотру и перезарядке огнетушителей для нужд МАДОУ Детский сад № 34, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги;

- № НЕ0387/22-ИЗ от 20 июля 2022г., по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство выполнить лабораторные испытания электроустановок согласно Технического задания, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги;

Стоимость услуг по Договору № HE0167/22-00 от 30 мая 2022г. составила 2 110,00 рублей НДС не облагается (пункт 6.1. Договора № НЕ0167/22-00 от 30 мая 2022г.)

Стоимость услуг по Договору № НЕ0189/22-00 от 06 июня 2022г составила 3 270 рублей (пункт 6.1. Договора № НЕ0189/22-00 от 06 июня 2022г)

Стоимость услуг по Договору № НЕ0387/22-ИЗ от 20 июля 2022г.. составила 4 000, рублей (пункт 3.2. Договора № НЕ0387/22-ИЗ от 20 июля 2022г.)

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № НЕ0167/22-00 от 30 мая 2022г Исполнитель не позднее 10 дней с даты окончания оказания услуг обязан предоставить Заказчику для подписания Акт сдачи-приемки услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах. Указанный Акт сдачи-приемки услуг должен содержать информацию об оказанных Исполнителем услугах. Заказчик в течение 10 дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг осуществляет проверку оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям настоящего Договора, принимает оказанные услуги, передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему Договору или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № НЕ0189/22-ОО от 06 июня 2022г. Исполнитель не позднее 10 (десяти) дней с даты окончания оказания услуг обязан предоставить Заказчику для подписания Акт сдачи-приемки услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах. Указанный Акт сдачи-приемки услуг должен содержать информацию об оказанных Исполнителем услугах. Заказчик в течение 10 (десяти) дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг осуществляет проверку оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям настоящего Договора, принимает оказанные услуги, передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему Договору или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора № НЕ0387/22-ИЗ от 20 июля 2022г.,услуга считается оказанной после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным лицом.

Сторонами подписаны акты выполненных работ, в соответствии с которыми Заказчик принял работы (услуги), претензий не предъявлял:

- по Договору № НЕ0167/22-00 от 30 мая 2022г. - акт № 2606 от 30 мая 2022г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг)

- по Договору № НЕ0189/22-00 от 06 июня 2022г. - акт № 2761 от 06 июня 2022г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

- по договору № НЕ0387/22-ИЗ от 20 июля 2022г.- акт № 4417 от 21 июля 2022г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Задолженность по оказанным услугам со стороны Заказчика также признается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов № 875 от 28 декабря 2022г. в соответствии с которым задолженность по всем договорам составляет 9 380 рублей.

Согласно п. 6.6. Договора № НЕ0167/22-00 от 30 мая 2022г. оплата производится по факту оказания услуг на основании счета и счет-фактуры (при наличии) и после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии с п. 7.3. Договора№ НЕ0167/22-00 от 30 мая 2022г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая Сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно п. 6.6. Договора № НЕ0189/22-00 от 06 июня 2022г. оплата производится по факту оказания услуг на основании счета и счет-фактуры (при наличии) и после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии с п. 7.3. Договора№ НЕ0189/22-00 от 06 июня 2022г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая Сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно п. 2.3. Договора № НЕ0387/22-ИЗ от 20 июля 2022г.установлено, что расчеты производятся между сторонами путем перечисления безналичных денежных средств в течение 7-ми рабочих дней, после оказания услуг, на основании предъявленного Исполнителем счета и подписания Заказчиком акта об оказании услуг без замечаний, так же установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №11 от 12.01.2023 года с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, сумма долга по Договору № HE0167/22-00 от 30 мая 2022г. составила 2 110,00 рублей, по Договору № НЕ0189/22-00 от 06 июня 2022г составила 3 270 рублей, по Договору № НЕ0387/22-ИЗ от 20 июля 2022г.. составила 4 000, рублей , которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки по договору № НЕ0167/22- ОО от 30 мая 2022г. за период с 30.06.2022г. по 17.05.2023г. в размере 169,86 руб., с продолжением начисления суммы неустойки с 18.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2110 рублей из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки; по договору № НЕ0189/22- ОО от 06 июня 2022г. неустойку за период с 07.07.2022г. по 17.05.2023г. в размере 257,51 руб. с продолжением начисления суммы неустойки с 18.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 3270 рублей из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3. Договора№ НЕ0167/22-00 от 30 мая 2022г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая Сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с п. 7.3. Договора№ НЕ0189/22-00 от 06 июня 2022г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая Сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № НЕ0387/22- ИЗ от 20 июля 2022г. за период с 02.08.2022 по 17.05.2023 в размере 240,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2023г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 4000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Также ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ст. 65 - 68 АПК РФ).

Установленный в договоре процент неустойки не является чрезмерным.

Требуемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом длительности просрочки оплаты задолженности, взысканной по решению суда, размеров просроченных платежей.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по договору № НЕ0167/22- ОО от 30 мая 2022г. с продолжением начисления суммы неустойки с 18.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2110 рублей из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки; по договору № НЕ0189/22- ОО от 06 июня 2022г. с продолжением начисления суммы неустойки с 18.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 3270 рублей из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки; по договору № НЕ0387/22- ИЗ от 20 июля 2022г. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2023г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 4000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты в размере 15 000 руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №16/05/01 от 16.05.2023, расходный кассовый ордер №10 от 16.05.2023 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, факт оказания представителем истца юридических услуг и их оплата подтверждены материалами дела.

Ответчик возражал против удовлетворения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, приобщено.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения.

Свобода договора, установленная гражданским законодательством, не связывает суд при определении разумного предела подлежащих возмещению судебных расходов и не означает, что все фактически понесенные расходы автоматически относятся на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму, относящуюся к вознаграждению, подлежащей уменьшению, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

В рассматриваемом деле суд, при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании 09.08.2023 – 3000 руб.

Представителем истца осуществлена подготовка иных необходимых по делу процессуальных документов, с учетом специфики спора подготовка и подача в суд ходатайств в рамках дела следующих документов :

- Исковое заявление и подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан – 5000 руб.

- Составлено возражение на отзыв ответчика – 3000 руб.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает, что оплата изучения документов, сбора документов, переговоров не может расцениваться как судебные расходы.

Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, анализ первичных документов, сбор доказательств к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема защищаемого блага, объема проделанной юридической работы, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению истцу вознаграждения представителя в размере 11 000 руб., как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности.

В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

Оснований для дальнейшего снижения размера расходов на оплату услуг представителя судом не установлено и из материалов дела не следует.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирское добровольное пожарное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 34 комбинированного вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирское добровольное пожарное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору № НЕ0167/22- ОО от 30 мая 2022г. в размере 2 110,00 руб., неустойку за период с 30.06.2022г. по 17.05.2023г. в размере 169,86 руб., с продолжением начисления суммы неустойки с 18.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2110 рублей из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки; сумму основного долга по договору № НЕ0189/22- ОО от 06 июня 2022г. в размере 3 270,00 руб., неустойку за период с 07.07.2022г. по 17.05.2023г. в размере 257,51 руб. с продолжением начисления суммы неустойки с 18.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 3270 рублей из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки; сумму основного долга по договору № НЕ0387/22- ИЗ от 20 июля 2022г. в размере 4 000,00 руб., сумму процентов за период с 02.08.2022 по 17.05.2023 в размере 240,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2023г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 4000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина