Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А65-35995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35995/2018

Дата принятия решения – 11 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский экспертно-правовой центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьего лица - временного управляющего ФИО1, о взыскании 250 000 руб. задолженности и 35 543 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 19.11.2018г.;

от ответчика – представитель, ФИО3, по доверенности от 09.01.2018г.;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский экспертно-правовой центр" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 250 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 543 руб. 79 коп.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 26 ноября 2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 января 2019г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: временный управляющий ПАО "Камгэсэнергострой" ФИО1 (далее - «третье лицо»).

В судебном заседании 25.02.2019г. по делу № А65-35995/2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 ч. 20 мин. 04.03.2019г. Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru). Судебное заседание продолжено 04.03.2019г. в 14 ч. 20 мин. с участием тех же представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №675/КФ от 02.11.2015г. (л.д.13-14, с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2016г. л.д.15-16), по которому истец обязался оказать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности заказчика и его дочерних предприятий.

Начальный срок оказания услуг сторонами определен с даты заключения договора, а конечной срок оказания услуг 31 декабрь 2016г. (п.2.1 договора и 1.4 дополнительного соглашения). Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.2 дополнительного соглашения к договору и составляет 100 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.1. договора, ответчик производит оплату за оказанные услуги, безналичным расчетом в течение 10 календарных дней с момента подписания (получения) акта сдачи- приема оказанных услуг.

Истец свои обязательства предусмотренные договором выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты №11 от 31.12.2015г., №9 от 29.02.2016г., №16 от 31.03.2016г., №24 от 30.04.2016г., №31 от 31.05.2016г., №41 от 30.06.2016г., №52 от 30.07.2016г., №61 от 31.08.2016г., №70 от 30.09.2016г., №77 от 31.10.2016г., №84 от 30.11.2016г., №90 от 30.12.2016г., №9 от 28.02.2017г. на общую сумму 1 150 000 руб. (л.д.47-59).

Оплата услуг была произведена не полностью, в связи с чем, сумма задолженности ответчика на дату обращения истца в суд составила 250 000 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанного обязательств по оплате истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 543 руб. 79 коп. по состоянию на 17.10.2018г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия вх. от 08.10.2018г. (л.д.25), которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Таким образом, основанием для оплаты работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный в материалы дела акты №11 от 31.12.2015г., №9 от 29.02.2016г., №16 от 31.03.2016г., №24 от 30.04.2016г., №31 от 31.05.2016г., №41 от 30.06.2016г., №52 от 30.07.2016г., №61 от 31.08.2016г., №70 от 30.09.2016г., №77 от 31.10.2016г., №84 от 30.11.2016г., №90 от 30.12.2016г., №9 от 28.02.2017г. содержат сведения о видах и объемах оказанных услуг, их стоимости, также содержится подписи руководителя ответчика о принятии работ без претензий, заверенные оттиском печати ответчика. Следовательно, Истцом факт оказания услуг ответчику доказан.

Ответчик обязался оплатить услуги в течение 10 календарных дней со дня подписания актов (пункт 3.1. договора).

Из смысла статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным также и требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 35 543 руб. 79 коп., начисленных на сумму долга по состоянию 17.10.2018г., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период просрочки.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено. Данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере 250 000 руб. основного долга и 35 543 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский экспертно-правовой центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250 000 руб. основного долга и 35 543 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 711 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок

Судья Ю.С. Мусин