Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А56-26445/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26445/2017
25 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Конкрит Инжиниринг" (адрес: Россия 111024, Москва, ул. Энтузиастов 1-я, д. 15, стр. 1, эт. 5, каб. 4, ОГРН: 5087746033876);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский, д. 21, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Конкрит Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Монолитстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 200 000 рублей и неустойки в размере 1 944 982 рублей 68 копеек.

Определением от 26.06.2017 суд произвел процессуальное правопреемство ответчика ООО "Строительная Компания "Монолитстрой" на его правопреемника ООО "Монолит".

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика также поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ООО "Строительная Компания "Монолитстрой" (далее - Подрядчик) 10.03.2015 был заключен договор подряда № 11/15-ЛИ (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить работ по устройству монолитной железобетонной плиты пола на объекте подрядчика «Торговый центр ЛЕНТА», а подрядчик обязался принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 3.5 Договора общая стоимость работ оплачивается Подрядчиком истцу в следующем порядке:

3.5.1. Подрядчик согласно выставленных счетов осуществляет предварительную оплату работ Субподрядчику по Договору (далее - «авансы») в следующем порядке:

1. Первый авансовый платеж в сумме 845 251, 94 руб., в том числе НДС 18% - в течение 5-и банковских дней с момента подписания договора, с последующим зачетом аванса в счет оплаты фактически выполненных Субподрядчиком работ по Договору.

2. Второй авансовый платеж в сумме 2 ООО ООО руб. в том числе НДС 18% , в течение 2-х банковских дней с момента начала работ на строительной площадке, с последующим зачетом аванса в счет оплаты фактически выполненных Субподрядчиком работ по Договору.

3. Третий авансовый платеж в сумме 1 500 ООО руб. в том числе НДС 18%, в течение 2-х банковских дней после второго авансового платежа, с последующим зачетом аванса в счет оплаты фактически выполненных Субподрядчиком работ по Договору.

4. Четвертый авансовый платеж в сумме 2 811 650,64 -]руб. в том числе НДС 18%, в течение 2-х банковских дней после третьего авансового платежа, с последующим зачетом аванса в счет оплаты фактически выполненных Субподрядчиком работ по Договору.

3.5.2. Платежи за фактически выполненные объемы строительных работ Подрядчик производит в течение 7 (семи) банковских дней после подписания Сторонами Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и предоставления Субподрядчиком счета-фактуры, а также при выполнении условий п. 2.1.4., 2.1.5., 6.1., 6.2. и 6.3. настоящего договора. Зачет аванса производится пропорционально фактически выполненному объему работ.

3.6. Датой осуществления Подрядчиком оплаты считается момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Подрядчика.

3.7. Из суммы каждого акта резервируется 5%, из них 4% по окончанию выполнения работ по договору и подписания Акта приема-передачи объекта в эксплуатацию, и еще 1% по истечению первого года гарантийного срока после подписания окончательного Акта выполненных работ (форма КС-2), что является суммой в обеспечение выполнения обязательств Субподрядчиком в течение гарантийного срока.

3.8. Оплата выполненных Субподрядчиком работ в размере резервируемых 4% осуществляется после 100% выполнения и сдачи работ, подписания Акта закрытия договора полномочным представителем Подрядчика, предоставления Субподрядчиком исполнительной документации, отсутствия со стороны Подрядчика неурегулированных претензий к Субподрядчику, в том числе и по соблюдению мероприятий по пожарной безопасности, по технике безопасности, охране окружающей среды и т.д., подписания Акта приема-передачи объекта в эксплуатацию, и оставшийся 1% резервированных по окончанию первого года гарантийного срока, осуществляется после истечения первого года гарантийного срока по настоящему договору на основании счета, выставленного Субподрядчиком, при условии подписания сторонами Акта сверки взаиморасчетов. Оплата резервных 5% (в случае применения давальческих материалов) производится после подписания 2-х стороннего Акта составленного в свободной форме и согласованного бухгалтерской службой Подрядчика, подтверждающего полноту отражения в актах выполненных работ всех полученных от Подрядчика давальческих материалов.

Согласно представленным актам по форме КС-2 и КС-3 истец выполнил, а ответчик принял работы в полном объеме и без замечаний. Выполненные истцом работы ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 1 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3.7 Договора, из суммы каждого акта резервируется 5%, (486 245,67 рублей) из них 4% (388 996,54 рублей) по окончанию выполнения работ по договору и подписания Акта приема-передачи объекта в эксплуатацию, и еще 1% (97 249,13 рублей) по истечению первого года гарантийного срока после подписания окончательного Акта выполненных работ (форма КС-2), что является суммой в обеспечение выполнения обязательств Субподрядчиком в течение гарантийного срока.

Условиями п.3.5.2. Договора платежи за фактически выполненные объемы строительных работ производятся в течение 7 (семи) банковских дней после подписания Сторонами Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), соответственно оплата за выполненные объемы строительных работ, в сумме 1200 000 рублей, должна быть произведена в срок до 30.04.2015.

В соответствии с ответом Министерства строительного комплекса Московской области № 20 Исх.- 7107/53 от 15.04.2016г. разрешение на ввод Объекта в эксплуатация было выдано 08.12.2015г. (копия прилагается), Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 0001 Стороны подписали 20.04.2015г., гарантийный срок после подписания Акта выполненных работ (форма КС-2) истекает 21.04.2016г., по состоянию на 17.04.2017г. оплате подлежат все суммы, резервируемые в порядке п.3.7. Договора, что составляет 486 245,67 рублей.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае задержки оплаты произведенных работ, Подрядчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый банковский день задержки, но не более 20 % от стоимости Договора. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 1 944 982 рублей 68 копеек за период с 30.04.2015 по 17.04.2017. Расчет неустойки проверен и принят судом.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 000 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский, д. 21, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Конкрит Инжиниринг" (адрес: Россия 111024, Москва, ул. Энтузиастов 1-я, д. 15, стр. 1, эт. 5, кааб. 4, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 200 000 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 725 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.