Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А04-6363/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6363/2018
г. Благовещенск
10 октября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 10.10.2018. Решение в виде резолютивной части принято 27.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 103 руб. 90 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания» (далее – ООО «НЖК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 103 руб. 90 коп., в том числе основной долг за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 9951 руб. 11 коп., пени за период с 16.04.2018 по 31.07.2018 в размере 152 руб. 79 коп., а также пени, начиная с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору №ДЭК-20-13/663 от 01.04.2017.

Определением от 02.08.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

16.08.2018 от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

27.09.2018 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по агентскому договору № ДЭК-20-13/663 от 01.04.2017 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 9951 руб. 11 коп., пени за период с 17.04.2018 по 31.07.2018 в размере 152 руб. 09 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2017 между ОАО «ДЭК» (агент) и ООО «НЖК» (принципал) заключен агентский договор № ДЭК-20-13/663, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществляет от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении принципала (приложение №1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора вознаграждение агента за оказанные принципалу услуги определяется в размере 0,5% от суммы полученных денежных средств от потребителей за расчетный период.

В срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, агент предоставляет принципалу два экземпляра «Отчета агента об исполнении агентского поручения», а также выписывает счет-фактуру на сумму вознаграждения агента, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора принципал обязуется в срок до 15 числа каждого месяца оплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 6.6 установлено, что договор вступает в силу с 01.04.2017, действует до 31.12.2017, и распространяет свое действие на отношения сторон на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, на основании агентского договора №20-13/663 от 01.04.2017 в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 ПАО «ДЭК» осуществляло в интересах ООО «НЖК» действия по организации расчетов за ООО «НЖК» потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №РАООЭ0001968 от 01.04.2017 и оплате всех необходимых по указанному договору платежей, что подтверждено представленными в материалы дела отчетами агента, а также счетами-фактурами: №628/5 от 31.03.2018 на сумму 3494 руб. 29 коп., №885/5 от 30.04.2018 на сумму 3169 руб. 45 коп., №1127/5 от 31.05.2018 на сумму 3287 руб. 37 коп.

По расчету истца, задолженность ответчика за агентское вознаграждение по указанному договору за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 составила 9951 руб. 11 коп.

С целью досудебного урегулирования спора ПАО «ДЭК» направило претензию от 28.06.2018 №33-05-18/1795, содержащую требование об оплате задолженности.

Ответчик, в свою очередь, ответ на данную претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

В силу предписаний статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «НЖК» задолженности за агентское вознаграждение по указанному договору за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 9951 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг по договору №ДЭК-20-13/663 от 01.04.2017 истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 17.04.2018 по 31.07.2018 в размере 152 руб. 09 коп., а также пени, начисленные с 01.08.2018 по день фактической уплаты долга, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по настоящему договору, агент вправе начислить принципалу штрафные санкции в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (статья 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 17.04.2018 по 31.07.2018 составляет 152 руб. 09 коп.

Расчет пени проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 17.04.2018 по 31.07.2018 в размере 152 руб. 09 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №17496 от 23.07.2018 в сумме 2000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по агентскому договору № ДЭК-20-13/663 от 01.04.2017 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 9951 руб. 11 коп., пени за период с 17.04.2018 по 31.07.2018 в размере 152 руб. 09 коп. (всего – 10 103 руб. 20 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 01.08.2018 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 9951 руб. 11 коп., рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Г. Осадчий