Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А76-12820/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12820/2023
24 июля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ») ОГРН <***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Шельф», ОГРН <***>, г. Екатеринбург о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2021 в размере 1 474 661 руб., 68коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № 102 от 05.10.2021г., личность удостоверена паспортом,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ») ОГРН <***>, г. Магнитогорск ,24.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «топливная компания «Шельф», ОГРН <***>, г. Екатеринбурго взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2021 в размере 1 474 661 руб., 68коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 421 524.00 руб., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 49 572.68 руб., в т.ч.: за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 – 18 250.68 руб. (1 421 524 * 17% *31д./365д.= 20 524 руб., погашено 2 273 руб.); за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 17 856 руб. (1 369 177 * 17% *28д./365д.= 17 856 руб.); за период с 01.03.2023 по 22.03.2023 – 13 466 руб. (1 314 162.00 * 17% *22д./365д.= 13 466 руб.); проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 3 565 в.т.ч: за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 1 365 руб. (52 347 * 34% * 28д./365д. = 1 365 руб.); за период с 01.03.2023 по 22.03.2023 – 2 200 руб. (107 362* 34% * 22д./365д. = 2 200 руб.).

Определением арбитражного суда от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания (л.д.1, 2).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.43-45), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». В судебном заседании принимал участие представитель истца, который заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.37 АПК РФ по правилам договорной подсудности: п.10.4 кредитного соглашения о предоставление кредита <***> от 15.12.2021.

В обоснование заявленных требований Банк «КУБ» (АО) ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита <***> от 15.12.2021 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, в предусмотренные данным соглашением сроки кредитные денежные средства возвращены не были, проценты по кредиту– не уплачены.

До обращения в суд, 16.02.2023, Банк «КУБ» (АО) направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности, а также уведомлением о готовности ее принудительного взыскания. Претензия ответчиком оставлена без ответа и уведомления.

Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Между «Кредит Урал Банк» (Акционерным обществом) (далее – Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Топливная компания «Шельф» (далее – Должник, Заемщик) заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № <***> от 15.12.2021г. (далее – кредитный договор).

Кредитный договор был подписан с помощью квалифицированной электронной подписи в форме электронного документа, в соответствии с разделом 11 кредитного договора, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства Заемщика, предусмотренные соглашением.

В соответствии условиями заключенного кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок по 30.11.2024г., а Должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Должника в Банке, в соответствии с п. 6.7.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с п.п. 2.1., 6.7.1. кредитного договора.

В соответствии с п. 6.9.1. кредитного договора Заемщик погашает кредит и проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Погашение кредита и процентов за его пользование производится аннуитетными платежами ежемесячно в последний календарный день месяца (п. 6.9.2 кредитного договора).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и сторонами не оспаривается факт перечисления ответчику кредитных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, по условиям п.7.1. кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения обязательства заемщика в полном объеме ранее установленных в настоящем соглашении сроков, в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств и условий, предусмотренных статьями 3 (пункт 3.2.), 4, 5 и 8 настоящего соглашения (л.д.50).

В п.6.10.2 соглашения указано, что с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты окончательного погашения кредита, независимо от уплаты процентов, с просроченной суммы задолженности взимается двойная процентная ставка, установленная в п.6.8.1. соглашения.

Согласно же упомянутому пункту, процентная ставка по кредиту определена в размере 17 % годовых.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по возврату кредитных средств составила сумма 1 474 661.68 руб. в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 1 421 524.00 руб., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 49 572.68 руб., в т.ч.: за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 – 18 250.68 руб. (1 421 524 * 17% *31д./365д.= 20 524 руб., погашено 2 273 руб.); за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 17 856 руб. (1 369 177 * 17% *28д./365д.= 17 856 руб.); за период с 01.03.2023 по 22.03.2023 – 13 466 руб. (1 314 162.00 * 17% *22д./365д.= 13 466 руб.); проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 3 565 в.т.ч: за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 1 365 руб. (52 347 * 34% * 28д./365д. = 1 365 руб.); за период с 01.03.2023 по 22.03.2023 – 2 200 руб. (107 362* 34% * 22д./365д. = 2 200 руб.).

Ответчиком факт получения денежных средств от истца в вышеуказанной сумме не оспорен, доказательств возврата суммы кредита ни в предусмотренные договором сроки, ни после них суду не представлено.

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018г. №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст.9, ч.3 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Как разъяснено в абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и удовлетворяет их в полном объеме – 1 421 524 руб. 00 коп. - на основании ст.307, 308, 310 и 313 ГК РФ.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 49 572.68 руб., в т.ч.: за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 – 18 250.68 руб. (1 421 524 * 17% *31д./365д.= 20 524 руб., погашено 2 273 руб.); за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 17 856 руб. (1 369 177 * 17% *28д./365д.= 17 856 руб.); за период с 01.03.2023 по 22.03.2023 – 13 466 руб. (1 314 162.00 * 17% *22д./365д.= 13 466 руб.); проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 3 565 в.т.ч: за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 1 365 руб. (52 347 * 34% * 28д./365д. = 1 365 руб.); за период с 01.03.2023 по 22.03.2023 – 2 200 руб. (107 362* 34% * 22д./365д. = 2 200 руб.).

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как было отмечено выше п.6.8.1. и 6.10.2 кредитного соглашения о предоставление кредита № <***> была установлена процентная ставка по кредиту определена 17 % годовых, а также в размере 34 % (двойной ставке) в случае допущения просрочки.

Банком «КУБ» (АО) расчет процентов за пользование кредитом представлен, проверен судом и признан арифметически верным. Истцом учтены положения ст.191 ГК РФ, верно определено начало течения срока пользования займом. Со своей стороны, ответчиком контр-расчет процентов за пользование займом не представлен, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании просроченных процентов, начисленных на задолженность по основному на ссудную задолженность – 49 572.68 руб., в т.ч.: за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 – 18 250.68 руб. (1 421 524 * 17% *31д./365д.= 20 524 руб., погашено 2 273 руб.); за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 17 856 руб. (1 369 177 * 17% *28д./365д.= 17 856 руб.); за период с 01.03.2023 по 22.03.2023 – 13 466 руб. (1 314 162.00 * 17% *22д./365д.= 13 466 руб.); проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 3 565 в.т.ч: за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 1 365 руб. (52 347 * 34% * 28д./365д. = 1 365 руб.); за период с 01.03.2023 по 22.03.2023 – 2 200 руб. (107 362* 34% * 22д./365д. = 2 200 руб.). подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

При цене иска, равной 1 474 661 руб. 68 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 27 747 руб.

При обращении в суд государственная пошлина Банком «КУБ» (АО) была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением 20.04.2023 № 1586

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 747 руб. относятся к издержкам истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Шельф», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в пользу истца - акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность по кредитному договору № <***> от 15.12.2021 в размере 1 474 661 руб., 68коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1 421 524 руб., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность в сумме 49 572.68 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 3 565 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 747 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Н.А. Булавинцева


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.