Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А15-1684/2022

дело № А15-1684/2022
5 августа 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения принята 21 июня 2022 года.

Мотивированное
решение изготовлено 5 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Центр Групп» к МБОУ «СОШ № 1» о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ «СОШ № 1» о взыскании 235 785 рублей основного долга (в том числе 229 501,8 рубля по контракту № 013 от 21.04.2021 и 6283,2 рубля по договору № 4 от 19.04.2021) и 22 248,27 рубля пени за период с 05.07.2021 по 27.03.2022 и далее по день оплаты основного долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный судом в определении срок отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по организации питания:

- договор № 4 от 19.04.2021 со сроком оказания услуг с 01.04.2021 по 31.04.2021 и ценой в размере 122 427,2 рубля;

- муниципальный контракт № 013 от 21.04.2021 со сроком оказания услуг с момента заключения договора по 31.12.2021 и ценой с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2021 в размере 10 246 140,7 рубля.

Во исполнение условий договора № 4 от 19.04.2021 истцом ответчику оказаны соответствующие услуги на сумму 122 427,2 рубля, из которых ответчиком не оплачены услуги по акту оказанных услуг № 264 от 05.07.2021, на сумму 6283,2 рубля. По муниципальному контракту истцом оказаны ответчику услуги на сумму 5 780 055,6 рубля, из которых ответчиком не оплачены услуги по актам оказанных услуг № 321 от 30.09.2021, № 361 от 29.10.2021, № 400 от 21.04.2021, № 447 от 22.12.2021, на общую сумму 229 501,8 рубля.

Наличие указанной задолженности в общей сумме 235 785 рублей (6283,2 + 229 501,8 = 235 785) послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае факт оказания истцом услуг по организации питания подтвержден подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг. В ходе рассмотрения дела возражений по объему, качеству и стоимости ответчиком также не заявлены.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Вопреки названным нормам ответчиком в установленные судом сроки не представлены ни отзыв на иск, ни какие-либо иные доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указываемые истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, контррасчет задолженности не представлен.

Тем самым, в силу статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, требования истца считаются доказанными.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 248,27 рубля, с начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Оплата оказанных услуг производится по договору № 4 от 19.04.2021 в течение 15 рабочих дней и по муниципальному контракту № 013 от 21.04.2021 – в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

С учетом названных обстоятельств, исходя из установленных договором и контрактов сроков платежа, с применением действующей ключевой ставки Банка России размер пени, на задолженность по фактически неоплаченным актам за период с 27.07.2021 по 27.03.2022 составляет 8284,82 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



6 283,20

27.07.2021

Новая задолженность на 6 283,20 руб.


6 283,20

27.07.2021

01.11.2021

98

9.5

6 283,20 × 98 × 1/300 × 9.5%

194,99 р.


70 705,80

02.11.2021

Новая задолженность на 64 422,60 руб.


70 705,80

02.11.2021

29.11.2021

28

9.5

70 705,80 × 28 × 1/300 × 9.5%

626,92 р.


136 679,40

30.11.2021

Новая задолженность на 65 973,60 руб.


136 679,40

30.11.2021

30.12.2021

31

9.5

136 679,40 × 31 × 1/300 × 9.5%

1 341,74 р.


188 453,10

31.12.2021

Новая задолженность на 51 773,70 руб.


188 453,10

31.12.2021

24.01.2022

25

9.5

188 453,10 × 25 × 1/300 × 9.5%

1 491,92 р.


235 785,00

25.01.2022

Новая задолженность на 47 331,90 руб.


235 785,00

25.01.2022

27.03.2022

62

9.5

235 785,00 × 62 × 1/300 × 9.5%

4 629,25 р.


Сумма основного долга: 235 785,00 руб.


Сумма неустойки: 8 284,82 руб.


Таким образом, исковое заявление в части неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 8284,82 рубля, в остальной части неустойки в иске следует отказать.

Начиная с 28.03.2022 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с МБОУ «СОШ № 1» (ИНН <***>) в пользу ООО «Центр Групп» (ИНН <***>) 235 785 рублей основного долга, 7719 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 8284,82 рубля пени, а также пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга, начисленные с 28.03.2022 по день оплаты долга.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его изготовления.


Судья И. С. Гаджимагомедов