Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А72-11699/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

18.11.2020 Дело №А72-11699/2020


Резолютивная часть решения объявлена – 16.11.2020

Полный текст решения изготовлен – 18.11.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества научно-производственное объединение «Наука» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 210 810 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.07.2020, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.07.2020, диплом;

Установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества научно-производственное объединение «Наука» к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 5 210 810 руб. 94 коп.

Истцом представлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 4 935 999 рублей 19 коп. – задолженность по договору о сервисном обслуживании № КД-472-2018 от 06.08.2018, 179 012 рублей 24 коп. – пени за период с 25.07.2019 по 05.04.2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, ответчика суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 истец (ПАО НПО «Наука», общество) заключил с ответчиком (АО «Авиастар-СП») рамочный договор о сервисном обслуживании № КД-472-2018. Условия сделок по сервисному обслуживанию и ремонту авиационного оборудования (в соответствии с принятой в отрасли терминологией - «изделий») стороны конкретизировали в заключаемых ведомостях исполнения.

К договору 06.08.2018 была заключена ведомость исполнения № 1, в соответствии с которой истец выполнил исследование технического состояния, дефектацию и средний ремонт изделия 6702Б (№ 903001). Сторонами была согласована стоимость работ: 4.935.999,19 рублей. Работы должны были быть оплачены не позднее 20 дней с даты уведомления ответчика о готовности изделий к передаче после ремонта. О готовности изделия истец известил ответчика по телефону, отремонтированное изделие было передано ответчику 04.07.2019. Соответственно, оплата должна была быть произведена не позднее 24.07.2019. По утверждению истца, ответчик стоимость выполненных работ не оплатил.

Условиями договора (п.10.2.1) предусмотрена неустойка за просрочку оплаты окончательного расчета в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на день уплаты неустойки, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Окончательный расчет по ведомости исполнения №1 должен был быть оплачен не позднее 24.07.2019, соответственно, просрочка исполнения началась 25.07.2019

С учетом уточненных требований истец просит также взыскать с ответчика 179 012 рублей 24 коп. – пени за период с 25.07.2019 по 05.04.2020.

Ссылаясь на то, что в установленный договором срок заказчик от оплаты услуг уклонился, истец в адрес ответчика направил претензию ДПВ/62 от 17.04.2020 с требованиями погасить задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку названная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьи 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают заказчика оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания ответчику предусмотренных договором услуг, в отсутствие доказательств оплаты исковые требования о взыскании с ответчика 4 935 999 рублей 19 коп. задолженности по договору о сервисном обслуживании № КД-472-2018 от 06.08.2018 подлежат удовлетворению.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На сумму задолженности в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.2.1 договора истец за период с 25.07.2019 по 05.04.2020 начислил 179 012 рублей 24 коп. пеней.

Судом первой инстанции установлено, что на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 и Постановления Президиума ВС РФ от 30.04.2020 ответчику, как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций российской экономики, представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 (абз. б) Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2). Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного Постановления). Поскольку данное Постановление опубликовано 06.04.2020, то с этой даты приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. Таким образом, пени подлежат начислению по 05.04.2020, включительно.

Истец самостоятельно произвел перерасчет пени до 06.04.2020, уменьшив размер исковых требований. Таким образом, требования о взыскании пени в размере 179 012 рублей 24 коп. также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 48 575 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить 479 рублей государственной пошлины применительно к положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного общества научно-производственное объединение «Наука» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 4 935 999 (четыре миллиона девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 19 коп. – задолженность по договору о сервисном обслуживании № КД-472-2018 от 06.08.2018, 179 012 (сто семьдесят тысяч двенадцать) рублей 24 коп. – пени за период с 25.07.2019 по 05.04.2020, а также 48 575 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу научно-производственное объединение «Наука» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва из федерального бюджета госпошлину в сумме 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев