Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А46-6155/2018

308/2018-91135(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 03 августа 2018 года А46-6155/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>)

к акционерному обществу «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>)

о взыскании 979 609 руб. 17 коп.,

встречным исковым заявлением акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>)

к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>)

о взыскании 3 364 592 руб. 05 коп., в судебном заседании участвуют:

от АО «АО «Омскэлектро» - представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 № 06-01-11/01ЮР (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от АО «ЭТК» - представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2016 (личность удостоверение);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Электротехнический комплекс» (далее - АО «ЭТК», ответчик) о взыскании 979 609 руб. 17 коп., в том числе: 973 636 руб. 29 коп. задолженности за февраль 2018 года, 5 972 руб. 88 коп. пени за период с 21.03.2018 по 31.03.2018, пени на сумму долга с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству и назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 15.05.2018 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

14.06.2018 ответчик представил в материалы дела встречное исковое заявление к АО «Омскэлектро» о взыскании 3 364 592 руб. 05 коп., в том числе: 3 262 695 руб. 56 коп. задолженности за февраль 2018 года, 101 896 руб. 49 коп. пени за период с 21.03.2018 по 15.05.2018, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, начисленных на сумму долга с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.06.2018 встречное исковое заявление АО «ЭТК» к

АО «Омскэлектро» принято судом к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском на 20.06.2018.

Протокольным определением от 20.06.2018 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 17.07.2018.

В судебном заседании истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, в которых просил взыскать с АО «ЭТК» 4 368 635 руб. 75 коп., в том числе: 4 236 331 руб. 85 коп. задолженности за февраль 2018 года, 132 303 руб. 90 коп. пени за период с 21.03.2018 по 15.05.2018, пени на сумму долга с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Протокольным определением от 17.07.2018 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 02.08.2018.

В судебном заседании истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с АО «ЭТК» 1 238 417 руб. 51 коп., в том числе: 973 636 руб. 29 коп. задолженности, 264 781 руб. 22 коп. пени за период с 21.03.2018 по 11.07.2018, пени на сумму долга с 12.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные первоначальные исковые требования приняты судом к производству.

Истец по встречному иску отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 262 695 руб. 56 коп.

Поскольку отказ истца по встречному иску от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным его принять, а производство по делу в соответствующей части прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В оставшейся части истец по встречному иску уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с АО «Омскэлектро» 205 242 руб. 98 коп. пени за период с 21.03.2018 по 11.07.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные встречные исковые требования приняты судом к производству. Представители сторон поддержали требования первоначального и встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

По первоначальному иску:

20.12.2017 между АО «Омскэлектро» (исполнитель) и АО «ЭТК» (заказчик) подписан договор № 10-0014 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, определенном настоящим договором и действующим законодательством (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу пунктов 8.8.1., 8.8.2 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте оказания услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

Как указывает истец, в феврале 2018 года им были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 4 236 331 руб. 85 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 28.02.2018 № 1486.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 16.06.2018 № 30-03-04/3588, в которой просил в течение 7 дней оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных услуг в размере 973 636 руб. 29 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.03.2018 по 11.07.2018 в сумме 264 781 руб. 22 коп. При этом истец просит производить начисление пени за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь положениями законодательства, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки за период за период с 21.03.2018 по 11.07.2018 составила 264 781 руб. 22 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени на сумму долга с 12.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

По встречному иску:

20.12.2017 между АО «Омскэлектро» (заказчик) и АО «ЭТК» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10-0015 (в редакции протокола согласования разногласий от 27.03.2018), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий» обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, определенном настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с условиями пунктов 8.1., 8.8.1, 8.8.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

До 20-го числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объёма и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте оказания услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчётный период.

Окончательный расчёт производится 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя, с учётом уменьшения на величину средств, внесённых в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Как указывает истец, в феврале 2018 года им были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 262 695 руб. 56 коп., что подтверждается счет-фактурой от 28.02.2018 № 00000076.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.05.2018, в которой просил в срок до 25.05.2018 оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца со встречными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Впоследствии ответчик оплатил задолженность, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с АО «Омскэлектро» пени за просрочку исполнения обязательств в размере 205 242 руб. 98 коп. пени за период с 21.03.2018 по 11.07.2018.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает заявленные встречные исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

Как указано выше, в силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.8.3. договора Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший оказанные ему услуги по передаче электрической энергии, обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день возникновения денежного обязательства, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты

Представленный АО «ЭТК» расчет неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Поскольку истцом по встречному иску в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, встречные исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком по встречному иску, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом результатов рассмотрения дела с АО «ЭТК» в пользу АО «Омскэлектро» надлежит взыскать 22 592 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 2 792 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Кроме того, с АО «Омскэлектро» в пользу АО «ЭТК» надлежит взыскать 7 105 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также АО «ЭТК» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 718 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 1400 от 04.06.2018.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В пункте 23 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

В связи с чем суд производит зачет встречных исковых требований АО «Омскэлектро» и АО «ЭТК».

В результате зачета с АО «ЭТК» в пользу АО «Омскэлектро» следует взыскать 1 033 174 руб. 53 коп., в том числе: 973 636 руб. 29 коп. задолженности, 59 538 руб. 24 коп. пени, пени на сумму долга с 12.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из

размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 487 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По иску акционерного общества «Омскэлектро»:

Взыскать с акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) 1 238 417 руб. 51 коп., в том числе: 973 636 руб. 29 коп. задолженности, 264 781 руб. 22 коп. пени за период с 21.03.2018 по 11.07.2018, пени на сумму долга с 12.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 592 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>) в доход федерального бюджета 2 792 руб. 00 коп. государственной пошлины.

По иску акционерного общества «Электротехнический комплекс»:

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 3 262 695 руб. 56 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) в пользу акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>) 205 242 руб. 98 коп. пени за период с 21.03.2018 по 11.07.2018; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 105 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 718 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 1400 от 04.06.2018.

Произвести зачет встречных исковых требований акционерного общества «Омскэлектро» и акционерного общества «Электротехнический комплекс».

В результате зачета:

Взыскать с акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) 1 033 174 руб. 53 коп., в том числе: 973 636 руб. 29 коп. задолженности, 59 538 руб. 24 коп. пени, пени на сумму долга с 12.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 487 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая