Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А10-5706/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5706/2024
27 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Т.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБезопасность» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 6 495 160 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 29.08.2019, диплом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБезопасность» о взыскании убытков в размере 6 495 160 рублей.

Определением суда от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями № 67000801851431, №67000802905416, направленные по адресам (место нахождения) ответчика, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30 марта 2022 года между ООО «Ремстрой» (генподрядчик) и ООО «Стройбезопасность» (субподрядчик) заключен договор субподряда №9/22-ППИ (далее - договор) на работы по устройству пожарно-охранной сигнализации на объекте «Строительство пансионата для престарелых граждан и инвалидов в г. Улан-Удэ».

В соответствии с п. 1.3. договора, работы должны соответствовать требованиям нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе требованиям технических регламентов; документам в области стандартизации (в том числе национальным стандартам и сводам правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований применимых технических регламентов, действующих на территории Российской Федерации; проектной документации и др.

Согласно п. 13.1. договора, ООО «Стройбезопасность» гарантировало выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в том числе, с требованиями технических регламентов, договора и технической документации, и возможность эксплуатации объекта в соответствии с условиями договора на протяжении установленного в договоре гарантийного срока.

В соответствии с п. 13.2. договора, гарантийный срок на выполненные работ по договору составляет 60 месяцев со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с п. 13.3. договора, гарантия качества работ распространяется на все элементы работ, включая материалы, конструкции, изделия и оборудование.

В соответствии с п. 13.6, 13.7, 13.8, 13.9, 13.12. договора, устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и средствами субподрядчика. Если в течение гарантийного срока будут обнаружены недостатки выполненных работ, генподрядчик уведомляет об этом субподрядчика, стороны составляют двусторонний акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. В случае уклонения субподрядчика от составления такого акта, генподрядчик вправе составить такой акт без его участия. В случае отказа субподрядчика устранить недостатки работ либо не устранения субподрядчиком недостатков работ в установленный срок, генподрядчик вправе привлечь для устранения таких недостатков третьих лиц с возмещением своих расходов за счет субподрядчика.

Истцом указано, что в период с 26.10.2023 по 09.11.2023 года отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Улан — Удэ Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия проведена плановая проверка здания АУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Нарата».

По итогам проверки надзорным органом внесено предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 09.11.2023 №2310/123-03/175-П/ВВП, среди которых указано о несоответствии типа кабелей для работоспособности электропроводок систем противопожарной защиты в условиях пожара.

Проектной документацией, локальными сметными расчетами предусмотрено устройство в здании пансионата автоматической пожарной системы с использованием кабельных изделий типа КПСнг(А)-FRLSLTx., в то время как фактически ООО «СтройБезопасность» выполнило работы с применением кабельного изделия типа КПСнг(A)-FRHF, показатель токсичности которого ниже допустимого.

В связи с выявлением недостатков (дефектов) работ по договору, установленных в течение гарантийного срока по договору, ООО «Ремстрой» в соответствии с п. 13.7. договора, направлял в адрес ООО «Стройбезопасность» письма с требованием направления информации о принятых мерах по устранению выявлением недостатков (дефектов):

- письмо от 25.09.2023 г. №36-23/ППИ по установленному факту несоответствия проектным решениям, сметной документации, требованиям нормативной документации.

- письмо от 20.11.2023 г. №40-23/ППГ по выявленным нарушениям на Объекте, указанным в предписании от 09.11.2023 г. №2310/123-03/175-П/ВВП ГУ МЧС России по РБ.

Не получив ответа от субподрядной организации, ООО «Ремстрой» в порядке, предусмотренном разделом 13 Договора направило требование от 24.01.2024 г.№6-24/ППИ о необходимости участия в составлении акта по обнаруженным недостаткам выполненных работ 30.01.2024 г. Представитель ООО «Стройбезопасность» не явился, в связи с чем на основании п. 13.9. Договора был составлен комиссионный акт выявленных недостатков (дефектов) от 30.01.2024 г. б/н с участием представителей: государственного заказчика ГКУ РБ «УКС ПРБ», генерального подрядчика ООО «Ремстрой», эксплуатирующей организации АУСО «КЦСОН «Нарата», привлеченной специализированной организации ООО «Снежный барс», с указанием выявленных недостатков (дефектов).

Ответчиком меры по устранению недостатков работ предприняты не были, в связи с чем, истец в целях самостоятельного устранения недостатков заказчиком на объекте заключил договоры подряда с ООО «ЗУМ» от 19.02.2024 №5,  от 12.04.2024 №12.

Письмом от 09.02.2024  № 8-24/ППИ в адрес ООО «Стройбезопасность» направлено уведомление о привлечении для устранения вышеуказанных недостатков работ третье лицо с возмещением стоимости выполнения работ за счет ООО «Стройбезопасность».

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с п. 13.2. Договора, гарантийный срок на выполненные работ по Договору составляет 60 месяцев со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта.

В период с 26.10.2023 по 09.11.2023 года отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Улан — Удэ управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия проведена плановая проверка здания АУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Нарата», по итогам которой внесено предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 09.11.2023 №2310/123-03/175-П/ВВП, среди которых указано о несоответствии типа кабелей для работоспособности электропроводок систем противопожарной защиты в условиях пожара.

Соответственно, недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств

В силу изложенных выше норм закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие неправильной его эксплуатации, невыполнения инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, по общему правилу наличие гарантийного срока для результата работ предполагает, что любые выявленные в его пределах недостатки в переданном заказчику результате являются следствием ненадлежащим образом выполненной работы подрядчика, на которого возлагается ответственность за все выявленные недостатки.

Факт несоответствия типа кабелей для работоспособности электропроводок систем противопожарной защиты в условиях пожара подтверждается представленным в материалы дела предписанием отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Улан — Удэ управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 09.11.2023 №2310/123-03/175-П/ВВП и актом выявленных недостатков от 30.01.2024.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В качестве доказательств несения расходов по самостоятельному устранению недостатков истцом представлены копия договора подряда с ООО «ЗУМ» от 19.02.2024 №5, копия дополнительного соглашения №1 от 02.05.2024 с ООО «ЗУМ» к договору подряда № 5 от 19.02.2024, копия дополнительного соглашения №2 от 13.05.2024 с ООО «ЗУМ» к договору подряда № 5 от 19.02.2024, копия договора подряда с ООО «ЗУМ» от 12.04.2024 №12.

Общая сумма затрат ООО «Ремстрой» на устранение выявленных недостатков составила 6 495 160 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлен

На основании изложенного, учитывая, что недостатки по договору субподряда от 30.03.2022 №9/22-ППИ, подлежащие устранению ответчиком в порядке гарантийных обязательств, понесены истцом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 476 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБезопасность» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в размере 6 495 160 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 476 рублей, всего 6 550 636 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                  Е.В. Залужная