Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А29-5983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5983/2019
23 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 26.12.2018

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» (далее – ООО «УК ЖУК», ответчик) о взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4932 от 18.07.2017 в размере 8 765 549 руб. 84 коп. за период с мая 2018 года по январь 2019 года.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск от 10.06.2019 не согласился с требованиями истца, указал на произведение оплат за спорный период.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 19.08.2018 просит взыскать с ответчика задолженность по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4932 от 18.07.2017 в размере 3 965 105 руб. 72 коп. за период с октября 2018 года по январь 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 19.08.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК ЖУК» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4932 от 18.07.2017 (л.д. 6-18).

В соответствии с пунктом 1 договора организация водопроводно-канализационного обязалась осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

Согласно пункту 8 договора оплата поставленной холодной воды и услуг по водоотведению производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктами 53-55 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 07.07.2017; договор заключен на срок 1 год; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 159482 от 31.05.2018 на сумму 1009950,67 руб., № 197079 от 30.06.2018 на сумму 992 240,61 руб., № 262800 от 31.07.2018 на сумму 1 193 934,62 руб., № 272937 от 31.08.2018 на сумму 1 138 318,22 руб., № 311282 от 30.09.2018 на сумму 1 085 752,07 руб., 354099 от 31.10.2018 на сумму 1 248 717,15 руб., № 387682 от 30.11.2018 на сумму 1 254 291,84 руб., № 440860 от 31.12.2108 на сумму 1 261 278,84 руб., № 56537 от 31.01.2019 на сумму 1 311 965,82 руб., акты оказанных услуг за спорный период (л.д. 20-63).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2019 (л.д. 70).

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика за период с октября 2018 года по январь 2019 года составляет 3 965 105 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3 965 105 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 66 828 руб., что подтверждается платежным поручением № 1510 от 23.04.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 825 руб. 53 коп.

Государственную пошлину в размере 24 002 руб. 47 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 965 105 руб. долга и 42 825 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 002 руб. 47 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины. после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых