Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А04-9706/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9706/2019
г. Благовещенск
02 марта 2020 года
изготовление решения в полном объеме

25 февраля 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 742 723,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/623Д от 01.07.2019, диплом ИВС № 0368377 от 18.06.2002, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности №3С от 24.03.2017, диплом ВСГ № 4450915 от 19.10.2010, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «СТК») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № СКООЭ0003688 от 01.01.2017 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 4 713 477,96 руб., пени за период с 21.11.2019 по 25.12.2019 в размере 29 245,20 руб., а начиная с 26.12.2019 производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору по оплате потребленной электроэнергии.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № СКООЭ0003688 от 01.01.2017 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 1 000 000 руб., пени за период с 21.11.2019 по 29.01.2020 в размере 59 984,87 руб., а начиная с 30.01.2020 производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о признании иска в полном объёме, пояснил, что оплаты осуществляются им по мере возможности, ввиду признания требований правомерными.

В судебном заседании 25.02.2020 истец заявил отказ от иска в части основного долга, просил взыскать пеню за период с 21.11.2019 по 31.01.2020 в размере 57 885,48 руб.

Ответчик поддержал заявление о признании иска в полном объёме, представил соответствующее письменное заявление. В подтверждение полной оплаты задолженности представил платежные поручения: от 20.01.2019 № 67 на сумму 1 713 477,96 руб., от 28.01.2020 № 83 на сумму 2 000000 руб., от 30.01.2020 № 96 на сумму 500 000 руб.

Судом отказ от требований в части взыскания основного долга и уточненные исковые требования в части взыскания пени приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № СКООЭ0003688 от 01.01.2017 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 4 713 477,96 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом.

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 21.11.2019 по 31.01.2020 составила 57 885,48 руб.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным. Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения платы за поставленную электроэнергию, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 21.11.2019 по 31.01.2020 в размере 57 885,48 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 41 790 руб. по платежному поручению № 66646 от 13.12.2019.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям с учетом признания иска в полном объеме и уточнении периода и размера взыскания пени в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 46 857 руб. ((4 713 477,96 + 57 885,48)-2 000 000=2 771 363,44 х 0.5%+33000).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

В связи с тем, что оплаты задолженности осуществлялись ответчиком в подтверждение заявления о признании иска, что ответчик реализовал в предварительном судебном заседании, 29 253 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (41 790/100х70), 12 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом того, что госпошлина оплачена истцом в меньшем размере, с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать госпошлину в размере 1520 руб. ((46 857 -41 790)/100х30).

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № СКООЭ0003688 от 01.01.2017 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 4 713 477,96 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 21.11.2019 по 31.01.2020 в размере 57 885,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 537 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1520 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29253 руб., уплаченную по платежному поручению № 66646 от 13.12.2019.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина