Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А57-13546/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13546/2023
14 мая 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024

Полный текст решения изготовлен 14.05.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Емелина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Любимая Мойка» (ООО «Лав Мойка», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 410031,<...>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1 лично, представлен паспорт;

от ООО «Лав Мойка» – директор ФИО2, представлен паспорт и выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 01.04.2024,



УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.09.2023 в отношении ООО «Лав Мойка» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410056, г. Саратов,ул. Мичурина, д. 50, кв. 2), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...> д. 5, стр. 1).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющегоо результатах процедуры наблюдения отложено на 24.04.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в том числе путем размещения электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

В материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложением предусмотренных законом документов, анализ финансового состояния должника, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленного временным управляющим реестра требований кредиторов следует, что в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 8 956 981 рублей.

Как указал временный управляющий, из ответов регистрирующих органов следует, что за должником какое-либо движимое (подлежащее регистрации) и недвижимое имущество не зарегистрировано, имеются материальные ценности.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- о достаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства; проверка наличия признаков фиктивного банкротства не производилась, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника следует, что временным управляющим выявлены подозрительные сделки должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как указал временный управляющий, у должника достаточно активов для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Между тем, в силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 06.02.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Лав Мойка», на котором принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО4

Решения первого собрания кредиторов должника в установленном законом порядке не обжаловались, недействительными не признаны. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения директора ООО «Лав Мойка» и представителя должника, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящее время у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательств того, что в настоящее время воля всех лиц, участвующих в деле, направлена на введение иной процедуры, нежели конкурсное производство, либо о намерении заключить мировое соглашение, в материалы дела также не представлено.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие управляющего быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не заявили, обстоятельств, препятствующих ее утверждению в настоящем деле о банкротстве, не привели.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Любимая Мойка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 410031, г. Саратов,ул. Большая Затонская, д. 19/21, оф. 6) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 24.08.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410056, г. Саратов,ул. Мичурина, д. 50, кв. 2), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...> д. 5, стр. 1).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублейв месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 26.08.2024 в 10:30 в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, <...>, этаж 12, кабинет № 1219.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания по рассмотрению результатов конкурсного производства представить в арбитражный суд и направить в адрес основных участников дела отчет с приложением всех предусмотренных документов в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Любимая Мойка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам:<***>, (8452) 98-39-37.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.

Копию решения направить в адрес должника, конкурсного управляющего, МИФНС России № 22 по Саратовской области (410010, <...> влд 7А), ГУФССП России по Саратовской области (410000, <...>).



Судья Д.С. Емелин