Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А57-14191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14191/2019
07 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-14191/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области о признании закрытого акционерного общества «АТОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 413866, Саратовская обл., Балаковский р-н, территория Балаковской АЭС, стройбаза 124) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области ФИО2., действующей на основании доверенности от 28.12.2018 №271 сроком по 27.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 17.06.2019 обратился кредитор Межрайонная ИФНС России №2 по Саратовской области с заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании должника закрытого акционерного общества «АТОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ОАО «АТОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ») несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 4 943 221,2 руб., в том числе недоимка по налогам – 4 751 624,13 руб., пени – 190 688,91 руб., штраф – 908,16 руб. для удовлетворения в третью очередь, об утверждении арбитражного управляющего из ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Должником 30.01.2020 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.

Судом в судебном заседании 30.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.02.2020 до 09 часов 45 минут. По истечении перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявление ФНС России о признании ЗАО «АТОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.

В обоснование заявления уполномоченным органом указано, что должник не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет (основной долг) свыше трех месяцев в размере 4 751 624,13 руб. Полагая, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением.

Поскольку уполномоченным органом заявлено о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства - конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то прежде чем устанавливать наличие или отсутствие признаков банкротства должника по правилам статей 3, 6 Закона о банкротстве суду следует определить возможность применения выбранной уполномоченным органом процедуры банкротства в отношении должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к части 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно положениям статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются судом, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу статьи 230 Закона о банкротстве само по себе отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не является достаточным основанием для признания должника банкротом, а может рассматриваться только в качестве признака, свидетельствующего об отсутствии предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

Закон о банкротстве предусматривает применение всех указанных критериев в совокупности, то есть должно быть установлено не только заведомое отсутствие возможности покрыть судебные расходы за счет имущества должника, но и установление факта прекращения хозяйственной деятельности, отсутствия должника по месту нахождения и невозможность установления местонахождения руководителя должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «АТОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области 29.08.2002, о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности предприятия является производство электромонтажных работ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.06.2019 в отношении ЗАО «АТОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» местом нахождения должника является: Саратовская область, Балаковский район, Территория Балаковского АЭС Стройбаза 124. По указанному адресу должником получается почтовая корреспонденция, что подтверждается уведомлениями о вручении: №41097536575918, №41097537586135.

Директором ЗАО «АТОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ФИО3 подавались ходатайства в ходе рассмотрения дела, представлялись документы в отношении должника.

Материалами дела подтверждается и уполномоченным органом указывается в заявлении, что ЗАО «АТОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» является действующим юридическим лицом, предоставляющим бухгалтерскую отчетность в установленном законом порядке. В материалах дела имеются сведения об имуществе должника, что уполномоченным органом не оспаривается.

Таким образом, в данном случае на момент принятия настоящего решения должник имеет орган управления, место нахождения которого известно, представитель должника присутствует в судебном заседании.

Уполномоченный орган указывает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Между тем представленными должником документами подтверждается и уполномоченным органом не оспорено наличие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу.

Более того суд считает необходимым учесть, что в ходе судебного разбирательства должником частично погашена задолженность перед уполномоченным органом.

При системном толковании положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Таким образом, суд полагает, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, указанных в пункте 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства судом предложено заявителю уточнить заявленные требования, вместе с тем заявитель настаивает на признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре является отсутствие признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Введение же в отношении общества процедуры наблюдения вопреки заявлению противоречило бы нормам процессуального права, определяющим невозможность выхода арбитражным судом за пределы заявленных требований (иска, заявления).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд отмечает, что Федеральная налоговая служба не лишена возможности взыскать задолженность по обязательным платежам в ходе исполнительного производства, а также возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам, установленным Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 55, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области о признании закрытого акционерного общества «АТОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 413866, Саратовская обл., Балаковский р-н, территория Балаковской АЭС, стройбаза 124) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.А. Макарихина