Решение от 11 января 2017 г. по делу № А56-79222/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79222/2016
12 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Агентство ФИО1" (адрес: Россия 125057, Москва, ул. Острякова, д. 8/III, ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Управление инвестиций" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство ФИО1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Управление инвестиций" (далее – ответчик) 65 765,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2012 по 04.07.2014.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности в части взыскания процентов за период с 19.10.2012 по 17.11.2013. Оставшуюся часть процентов за период с 17.11.2013 по 04.07.2014 в размере 25 489,38 руб. признал.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком по результатам открытого конкурса № 0372200109712000008-3 от 09.07.2012 был заключен договор бюджетного учреждения возмездного оказания услуг № 10-07/2012 от 01.08.2012, в соответствии с которым Исполнитель - ООО «Агентство ФИО1» обязалось по заданию Заказчика в установленный Договором срок оказать услуги по экспертизе, анализу и оценке экономической целесообразности реализации проекта по реконструкции и последующей эксплуатации объекта недвижимого имущества в целях организации интерактивного культурного центра сказки ФИО2 на основе государственно - частного партнерства, а заказчик - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Агентство стратегических инвестиций» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу А56-36260/2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2014, суд взыскать с ответчика в пользу истца 490 000 руб. задолженности по договору № 10-07/2012 от 01.08.2012.

Фактически задолженность по договору была оплачена ответчиком 04.07.2014.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.10.2012 по 04.07.2014 составил 65 765,14 руб.

Поскольку ответчик требование об уплате процентов оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение ответчиком денежного обязательства является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 765,14 руб. исчислены за период с 19.10.2012 по 04.07.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25%.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2016, а следовательно, по требованию истца о взыскании процентов за период с 19.10.2012 по 17.10.2013 срок исковой давности истек.

Ответчик признал требование истца в оставшейся сумме процентов, начисленных за период с 17.11.2013 по 04.07.2014, размер которых составил 25 362,53 руб.

Проверив расчет, суд признал его правильным, а требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

При этом суд обращает внимание ответчика на ошибочность доводов о том, что проценты следовало начислять вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 07.03.2014 по делу А56-36260/2013, которым по его мнению, была установлена обязанность по оплате задолженности. Поскольку с учетом положений статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника фактически наступила обязанность по уплате денежных средств, исходя из условий конкретного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Управление инвестиций" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство ФИО1" 25 362,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2013 по 04.07.2014 и 1 015 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.