Определение от 17 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи



№ 17АП-9843/2025-ГК
г. Пермь
18 декабря 2025 года

Дело № А71-19894/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев ходатайство Прокуратуры Удмуртской республики об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А71-19894/2024

установил:


определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 рассмотрение апелляционной жалобы (вх. № 9843/2025(1)-ГК) назначено на 14.01.2026 на 11 час. 10 мин., зал № 511.

От Прокуратуры Удмуртской республики 17.12.2025 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской республики.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем


видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно пункту 14 регламента организации и проведения судебного заседания посредством веб-конференции, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 № 22-о, интервал между началом судебного заседания путем использования системы веб-конференции, а также судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в одном зале устанавливается 1 час.

На 14.01.2026 в зале № 511 в 10 час. 40 мин. уже назначено судебное заседание с использованием системы веб-конференции.

С учетом указанного пункта регламента, сформированного графика судебных заседаний с использованием систем веб-конференции и видеоконференц-связи в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 14.01.2026 на 11 час. 10 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Удмуртской республики об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А71-19894/2024 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Н.П. Григорьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.07.2025 5:29:05

Кому выдана Григорьева Наталия Петровна



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики" (подробнее)

Ответчики:

МУП "Тепловодосети" Муниципального образования "Селтинский район" Удмуртской Республики (подробнее)
ООО "Петросервис" (подробнее)

Судьи дела:

Григорьева Н.П. (судья) (подробнее)