Определение от 17 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи № 17АП-9843/2025-ГК г. Пермь 18 декабря 2025 года Дело № А71-19894/2024 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой Н.П., рассмотрев ходатайство Прокуратуры Удмуртской республики об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А71-19894/2024 определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 рассмотрение апелляционной жалобы (вх. № 9843/2025(1)-ГК) назначено на 14.01.2026 на 11 час. 10 мин., зал № 511. От Прокуратуры Удмуртской республики 17.12.2025 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской республики. В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ). Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Согласно пункту 14 регламента организации и проведения судебного заседания посредством веб-конференции, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 № 22-о, интервал между началом судебного заседания путем использования системы веб-конференции, а также судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в одном зале устанавливается 1 час. На 14.01.2026 в зале № 511 в 10 час. 40 мин. уже назначено судебное заседание с использованием системы веб-конференции. С учетом указанного пункта регламента, сформированного графика судебных заседаний с использованием систем веб-конференции и видеоконференц-связи в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 14.01.2026 на 11 час. 10 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Удмуртской республики об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А71-19894/2024 путем использования систем видеоконференц-связи отказать. Судья Н.П. Григорьева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.07.2025 5:29:05 Кому выдана Григорьева Наталия Петровна Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики" (подробнее)Ответчики:МУП "Тепловодосети" Муниципального образования "Селтинский район" Удмуртской Республики (подробнее)ООО "Петросервис" (подробнее) Судьи дела:Григорьева Н.П. (судья) (подробнее) |