Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А56-45892/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45892/2020
11 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 198260, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/№7, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИГОР" (адрес: Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/217, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 196 395 руб. 88 коп.


при участии

- от истца: представителя - Кайзер Д.И. доверенность от 23.03.2020.

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНЭКСПРЕСС" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИГОР" (ответчик) о взыскании 399 294 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №66БЭ/2018 (далее - договор).

Определением от 10.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 22.06.2018 ООО "БЕТОНЭКСПРЕСС" (далее -поставщик, истец) и ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИГОР" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №66БЭ/2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется на основании согласованной заявки поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1 покупатель оплачивает поставляемые (продаваемые) ему поставщиком товар 5 банковских дней, считая с момента отгрузки данного товара поставщиком. Максимальная сумма на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму в размере 434 630 руб. любые другие условия регулируются подписанием дополнительного соглашения.

Согласно п. 4.2.3 договора покупатель обязан производить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставщик осуществил 7 поставок:

- 31.08.2018 на сумму 42 700 руб. 90 коп., что подтверждается счет-фактурой №6255, по которой произведена частичная оплата на сумму 17 245 руб. 30 коп.;

- 03.09.2018 на сумму 41 700 руб., что подтверждается счет-фактурой №6339;

- 05.09.2018 на сумму 41 700 руб., что подтверждается счет-фактурой №6397;

- 08.09.2018 на сумму 51 690 руб., что подтверждается счет-фактурой №6548;

- 14.09.2018 на сумму 152 965 руб., что подтверждается счет-фактурой №6751;

- 20.09.2018 на сумму 73 655 руб., что подтверждается счет-фактурой №6931;

- 21.09.2018 на сумму 12 130 руб., что подтверждается счет-фактурой №6981;

Срок оплаты этой партии товара истек. Между тем, на сегодняшний день ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты более чем на 1 банковский день от срока оплаты покупатель уплачивает поставщику, на основании его письменного требования, пеню в размере 0,3% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки составил 797 101 руб. 18 коп.

10.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела договором поставки №66БЭ/2018, счетами-фактурами содержащими отметки представителя ответчика о получении товара.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные договором, истец правомерно начислил к уплате неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора, которая по состоянию на 25.05.2020 составила 797 101 руб. 18 коп.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан правильным; ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута, контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИГОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНЭКСПРЕСС" 399 294 руб. 70 коп. задолженности, 797 101 руб. 18 коп. неустойки и 24 964 руб. в прядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.