Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А32-43631/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Краснодар Дело № А32-43631/2017

«13» декабря 2017 г.


Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Факел-Кубань», г. Краснодар

к ООО «Курортник.ру», г. Краснодар

о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Факел-Кубань», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Курортник.ру» о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, ООО «Факел-Кубань» согласно платежным поручениям № 1054 от 21.07.2017, № 1133 от 27.07.2017 и № 1142 от 31.07.2017 перечислило на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму 125 000 руб. с основанием платежей «оплата по счету № 4 от 15.07.2017 за туристические услуги по договору № 063-2017 от 14.07.2017».

В материалы дела не представлены доказательства заключения между истцом и ответчиком какого-либо договора, оказания ответчиком истцу каких-либо услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникшие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества и размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд оценил представленные доказательства, а именно платежные поручения, подтверждающие факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 125 000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом истец не указал период, за который он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму взыскиваемых процентов. Названное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению как противоречащее статье 171 АПК РФ, в соответствии с которой при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Истец также заявил требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что в обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 08.09.2017, по условиям которого ООО «Факел-Кубань» (далее – заказчик) поручает и обязуется оплатить, а ООО «ТД ГРАНД» (далее - исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги по предоставлению интересов заказчика по взысканию задолженности с ООО «Курортник.ру».

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей (пункт 3.1). Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

Судом установлено, что в обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя заказчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности несения заявленных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд делает вывод о том, что требования ООО «Факел-Кубань» о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Курортник.ру», г. Краснодар, в пользу ООО «Факел-Кубань», г. Краснодар, неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Е. Шевченко