Решение от 29 января 2017 г. по делу № А07-24124/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24124/2016
г. Уфа
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017 года

Полный текст решения изготовлен 30.01.2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостотряд №21" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2

о взыскании солидарно 4 500 000 руб. суммы основного долга, 113 355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 17.11.2016

от ответчиков – не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой Уфа» (далее ООО «ТПС УФА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостотряд №21», ФИО2 (ООО «Мостотряд №21», ФИО2, ответчики) о взыскании солидарно 4 500 000 руб. основного долга, 113 355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2016 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-24124/2016 .

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточнение исковых требований в части состава ответчиков, согласно которому просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостотряд №21» 4 500 000 руб. суммы основного долга, 113 355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 исключен из состава ответчиков.

Ответчиком ООО «Мостотряд №21» определение суда не исполнено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 возбуждено производство по делу№ А55-9524/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтранс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 требование ООО "Трубопроводстрой Уфа" в размере 4 791 206 руб. 14 коп., в том числе 4 755 317 руб. 64 коп. – основной долг и 35 888 руб. 50 коп. – судебные расходы, включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", в состав требований кредиторов третьей очереди.

01.07.2016 года между ООО «ТПС УФА» и ООО «Мостотряд №21» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Стройтранс» (должник) уплаты денежных средств в размере 4 791 206 руб. 14 коп., в том числе 4 755 317 руб. 64 коп. основного долга, 35 888 руб. 50 коп. судебных расходов, возникшего на основании неисполнения части мирового соглашения от 30.01.2016г., заключенного между цедентом и должником, утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2016 г. по делу № А55-28552/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2016г. по делу № А55-9524/2016 произведена замена кредитора ООО «Трубопроводстрой Уфа» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Стройтранс» в размере 11 284 169 руб., на его правопреемника ООО «Мостотряд № 21». Требование ООО «Мостотряд № 21» в размере 11 284 169 руб., в том числе 10 027 002 руб. 69 коп. – основной долг и 1 257 167 руб. 20 коп. – неустойка включено в реестр требований кредиторов должника ООО «Стройтранс» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Право требования по договору переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора стороны пришли к соглашению о цене уступаемых прав в размере 4 000 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора цессионарий производит оплату стоимости уступаемых прав в срок до 07.07.2016 года.

01.07.2016 года между ООО «ТПС УФА» и ООО «Мостотряд №21» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, согласно п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Стройтранс» (должник) уплаты денежных средств в размере 11 284 169 руб., в том числе 10 027 002 руб. 69 коп. основного долга, 1 257 167 руб. 20 коп. неустойки, возникшего на основании договора субподряда № 2409/СП от 24.09.2015г., договора № 1 возмездного оказания услуг от 14.03.2015г.

Право требования по договору установлено Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 г. по делу № А55-595/2016 и Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2016 г. по делу № А55-3905/2016 (п. 1.2. договора).

Право требования по договору переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора стороны пришли к соглашению о цене уступаемых прав в размере 7 000 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора цессионарий производит оплату стоимости уступаемых прав в следующем порядке:

-в срок до 05.08.2016 года оплатить 5 000 000 руб.;

- в срок до 05.09.2016 года оплатить 2 000 000 руб.

Факт частичной оплаты уступленного права требования подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 619 от 14.07.2016г. на сумму 2 000 000 руб., № 774 от 02.08.2016 г. на сумму 2 000 000 руб., № 89 от 23.08.2016г. на сумму 1 500 000 руб., № 398 от 18.10.2016 г. на сумму 1 000 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия исх. № 48 от 29.09.2016г., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчиком обязанность по оплате уступленного права требования в полном объеме не исполнена, задолженность с учетом частичной оплаты составляет 4 500 000 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В рамках рассматриваемого дела обязательства сторон возникли из договоров уступки права требования №1 и №2 от 01.07.2016г

Как было указано, в пункте 3 договора стороны согласовали, что стоимость уступаемого права требования составляет по договору №1 от 01.07.216 в размере 4 000 000 руб., по договору №2 от 01.07.2016 в размере 7 000 000 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о соответствии договоров уступки права требования от 01.07.2016 положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объем передаваемого права и его размер сторонами были согласованы.

Ответчиком заключенность и действительность договоров уступки права требования не оспорены.

Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты уступленного права, истцом представлены платежные поручения №619 от 14.07.2016 на сумму 2 000 000 руб, №774 от 02.08.2016 на сумму 2 000 000руб, №89 от 23.08.2016 на сумму 1 500 000 руб, №398 от 18.10.2016 на сумму 1 000 000руб.(л.д.26-29)

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости уступленного права требования в полном объеме по договорам уступки права требования (цессии) № 1,2 от 01.07.2016г., отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 113 355 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 г. по 18.10.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ вступил в законную силу в силу в силу с 1 августа 2016 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 01.08.2016 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

- с 01.08.2016 – по ключевой ставке Банка России.

Согласно расчету суда сумма процентов с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России по месту нахождения кредитора Приволжский федеральный округ за период с 08.07.2016 г. по 31.07.2016г. составила: 11 251 руб. 35 коп.

Согласно расчету суда сумма процентов с учетом ключевой ставки Банка России за период с 01.08.2016 г. по 18.10.2016 г. составила: 102 103 руб. 80 коп.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостотряд №21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 500 000 руб. суммы основного долга, 113 355 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостотряд №21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 066 руб. 78 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова