Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А08-2197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2197/2023
г. Белгород
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Н.Н. Луневой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Тельновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФЛАГМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 541 083 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.09.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛАГМАН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ООО "ЦЭБ" с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании пени в размере 239 327,81 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору №7п/2023 на оказание услуг по обезвреживанию и захоронению ТКО от 27.12.2022 года.

Представитель истца уточненные заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика заявила ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области (далее - Ответчик) заключен Договор №7п/2023 на оказание услуг по обезвреживанию и захоронению ТКО (далее по тексту – Договор). По условиям Договора (п.1.1) Исполнитель (ООО «Флагман») обязуется на Едином комплексе по обращению с отходами, расположенном по адресу, указанному в пункте 1.5 Договора, оказать услуги по захоронению, обработке и обезвреживанию твердых коммунальных отходов, а Региональный оператор (ООО «ЦЭБ») обязуется оплатить предоставленные исполнителем услуги согласно условиям договора. Пунктом 2.3.8 Договора установлена обязанность Регионального оператора своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в соответствии с условиями Договора. В соответствии с пунктом 4.3. Договора оплата производится в следующем порядке: до 1-го числа расчетного месяца оказания услуг оплачивается аванс в размере 30% от стоимости услуг за обезвреживание, исходя из данных за предыдущий месяц; до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны, оплачивается оставшаяся часть за расчетный месяц: 100% стоимости услуг по захоронению и оставшаяся после внесения аванса стоимость услуг по обезвреживанию.

Приемка оказанных Истцом услуг осуществлена Ответчиком в соответствии с пунктами 4.5, 4.6 Договора. Сторонами подписаны Акт об оказании услуг от 07.02.2023 и Счет-фактура №4-110 от 31.01.2023. Согласно Акту об оказании услуг от 07.02.2023 и Счет-фактуре №4-110 от 31.01.2023 согласованная сторонами стоимость оказанных услуг по обезвреживанию и захоронению ТКО за январь 2023 г. составляет 44 442 514,12 руб. По состоянию на 09.03.2023 года ООО «ЦЭБ» в полном объеме не оплачена стоимость оказанных и принятых услуг по Договору за январь 2023 года в размере 24 942 514,12 рублей. По состоянию на 09.03.2023 года ООО «ЦЭБ» в полном объеме не оплачен аванс за услуги февраля 2023 года в размере 3 426 511,89 рублей. В соответствии со Счетом на оплату №78 от 01.02.2023 г. размер аванса за февраль 2023 года составляет 9 426 511,89 рублей. Поступившие от ООО «ЦЭБ» денежные средства в размере 5 000 000 рублей платежным поручением №1418 от 01.03.2023 февраля 2023 года. Поступившие от ООО «ЦЭБ» денежные средства в размере 1 000 000 рублей платежным поручением №1572 от 03.03.2023 без указания назначения платежа ООО «Флагман» приняло в качестве оплаты аванса февраля 2023 года.

В связи с неоплатой ООО «ЦЭБ» оказанных услуг, у ООО «Флагман» возникло право на взыскание с ООО «ЦЭБ» пени за каждый день просрочки платежа в размере, предусмотренном Договором.

21 февраля 2023 года в адрес ООО «ЦЭБ» была направлена претензия ООО «Флагман» исх. № 101 с требованием об оплате задолженности услуг по договору. Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с погашением ООО «ЦЭБ» имеющейся перед ООО «Флагман» задолженности по оплате услуг по Договору №7п/2023 на оказание услуг по обезвреживанию и захоронению ТКО от 27.12.2022 года ООО «Флагман» уменьшило размер требований на 28 369 026,01 руб., а также увеличило размер требований в части суммы пени, а именно: просит взыскать пени в размере 239 327,81 руб.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить срок исполнения обязательства, день или период, оно подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой день в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по Договору №7п/2023 на оказание услуг по обезвреживанию и захоронению ТКО от 27.12.2022 года в согласованный сторонами срок не произвел. В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств по оплате стоимости услуг Исполнителя пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании пункта 7.2 договора ответчику начислена неустойка в размере 239327,81 руб. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признается правильным, обоснованным и не нарушающим права и законные интересы ответчика, контррасчет не представлен.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки.

Материалы дела не содержат доказательств виновного поведения истца при исполнении им условий договора, препятствующих своевременной оплате ответчиком.

Суд полагает, что указанная истцом сумма неустойки не является средством его обогащения за счет ответчика, не компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, но является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства и по существу направлена на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком не приведены доказательства того, что нарушение срока исполнения обязательств произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом рассмотрено ходатайство ООО "ЦЭБ" об уменьшении неустойки, в его удовлетворении отказано, при этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Немотивированное снижение судом размера неустойки за исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон. В рассматриваемом случае, учитывая продолжительный период непогашения задолженности, сумму задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с отсутствием доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ФЛАГМАН" подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ФЛАГМАН" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФЛАГМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 239 327,81 рубля за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору №7п/2023 на оказание услуг по обезвреживанию и захоронению ТКО от 27.12.2022 года, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7787 руб.

Возвратить ООО "ФЛАГМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 157918руб. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.


Судья

Н.Н. Лунева