Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А70-7488/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7488/2021
г. Тюмень
21 июля 2021 года
Резолютивная часть оглашена 19.07.2021г.

Полный текст изготовлен 21.07.2021г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Производственное объединение «Межрегионсервис» (далее – истец)

к ООО Производственная фирма «Градиент-Строй» (далее – ответчик)

о взыскании 249692.46 рублей


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 04.05.2021 поступило исковое заявление ООО «Производственное объединение «Межрегионсервис» к ООО Производственная фирма «Градиент-Строй» о взыскании 248640.00 рублей предварительной оплаты за непоставленный товар, 1052,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 28.04.2021 года.

Иск мотивирован тем, что истец (покупатель) произвел на расчетный счет ответчика (поставщик) оплату товара на сумму 781400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2020 №2946. Оплата произведена истцом на основании выставленного ответчиком счета от 22.05.2020 №ЖБИ-000220.

После получения указанной суммы, ответчиком произведена поставка товара истцу на сумму 532800,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами от 30.07.2020 №0000120, от 08.10.2020 №00000179. Указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, товар получен истцом без каких-либо замечаний по количеству и качеству.

В связи с недопоставкой товара на сумму 248640,00 рублей истец в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией от 12.03.2020 №74 о возврате денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар на указанную сумму.

Доказательств возврата денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве предоплаты за продукцию, в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ). В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч.1,3,4 ст.487 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена предоплата товара истцом ответчику, взявшего на себя обязательства по поставке товара после предварительной и полной оплаты.

Предъявленную ко взысканию сумму долга 248640,00 рублей ответчик не оспорил, контр-расчет суммы долга не представил.

Проверив расчет долга, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно, требования в данной части подлежат удовлетворения в сумме 248640,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Материалами дела установлена просрочка возврата денежных средств за не поставленный товар, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 28.04.2021 в размере 1052,46 рублей суд считает, что он составлен арифметически верно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Производственная фирма «Градиент-Строй» в пользу ООО «Производственное объединение «Межрегионсервис» 248640,00 рублей предварительной оплаты за непоставленный товар, 1052,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7994,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.