Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А73-3597/2018

118/2018-86407(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3597/2018
г. Хабаровск
29 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.06.2018. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Голубевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: <***>; ИНН: 2722021620,680011, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония

№ 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681005,

г. Комсомольск – на – Амуре, ш. Северное), Федеральному казенному учреждению «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680011, <...>)

третье лицо: временный управляющий ФГУП «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО1

о взыскании 722 802 руб. 67 коп. при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2018,

от ФКУ «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» – ФИО3, представитель по доверенности от 31.07.2017 № 27АА1007153;

от ФКУ «Управление строительства № 101 ФСИН России» – ФИО4, представитель по доверенности от 06.03.2018 № 83;

третьи лица явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «УС-27 ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «ИК № 11 УФСИН по Хабаровскому краю»), Федеральному казенному учреждению «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний России» (далее – ФКУ «УС № 101 ФСИН России») о взыскании неосновательного обогащения в размере 721 024 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 777 руб. 87 коп., всего – 722 802 руб. 67 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФГУП «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО1.

Иск мотивирован тем, что истец произвел оплату государственных экспертиз за ФКУ «ИК № 11 УФСИН» и обосновано ссылками на положения статей 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель ФГУП «УС-27 ФСИН России настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам отзывов на иск.

Третье лицо явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л:

Между ФКУ «ИК № 11 УФСИН по Хабаровскому краю» и Хабаровским филиалом Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (далее – ФАУ «Главгосэкспертиза») заключены договоры на выполнение работ от 20.05.2016 №№ 0131Д-16/ХГЭ-2027/05/ГС, 0132Д-16/ХГЭ-2027/04/СГ на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости и государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий: «Исправительная колония № 11, реконструкция ниженерно – технических средств охраны, городка для служебных собак».

ФГУП «УС-27 ФСИН России» произвело оплату государственных экспертиз по платежным поручениям от 31.05.2016 № 797, от 31.05.2016 № 798 на сумму 721 024 руб. 80 коп. за ФКУ «ИК № 11 УФСИН по Хабаровскому краю» на основании выставленных счетов от 30.05.2016

№ ХА132, от 30.05.2016 № ХА 131 Хабаровским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза». В назначении платежа указано за ФКУ «ИК № 11 УФСИН по Хабаровскому краю».

Истец в претензии от 22.01.2018 просил ФКУ «ИК № 11 УФСИН по Хабаровскому краю» оплатить долг в размере заявленных исковых требований, поскольку между истцом и ФКУ «ИК № 11 УФСИН по Хабаровскому краю» отсутствуют договорные отношения.

Поскольку ФКУ «ИК № 11 УФСИН по Хабаровскому краю» оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом в качестве соответчика привлечено ФКУ «УС № 101 ФСИН России», поскольку между ним и истцом заключен государственный контракт от 15.08.2016 № КС-109 на строительство объекта.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования (статья 1105 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 721 024 руб. 80 коп. законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования о взыскании процентов в размере 1 777 руб. 87 коп. заявлены правомерно.

Проверив расчет, суд признал его верным.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отказывая в иске к ФКУ «УС № 101 ФСИН России» суд руководствовался тем, что между ним и истцом отсутствовали какие – либо договорные отношения по проведению государственной экспертизы, а

договор был заключен между Хабаровским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза» и ФКУ «ИК № 11 УФСИН по Хабаровскому краю».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 17 456 руб. подлежит взысканию с ФКУ «ИК № 11 УФСИН по Хабаровскому краю» в доход федерального бюджета ввиду того, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» неосновательное обогащение в размере 721 024 руб. 80 коп., проценты в размере 1 777 руб. 87 коп., всего – 722 802 руб. 67 коп.

В иске к Федеральному казенному учреждению «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний России» отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 456 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова