Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А82-8743/2017

1290/2017-104480(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8743/2017
г. Ярославль
10 октября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи

Когута Дмитрия Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Мариной Валентиновной,

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Ярославская обл., г. Рыбинск, адрес: 152920, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил

в Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 и абзаца 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на 06.04.2017 сумма кредиторской задолженности гражданина ФИО1 по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 3 194 627,40 руб.

Указанная задолженность возникла на основании:

1. решения Рыбинского городского суда Ярославской области по делу № 2- 3665/2016 от 15.06.2016 в соответствии с которым с должника в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 21.01.2014 в размере 1 160 754,57 руб., в том числе: 1 080 315 руб. – основной долг, 80 439,57 руб. – просроченный проценты, 14 003,77 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

2. решения Рыбинского городского суда Ярославской области по делу № 2- 4169/2016 от 20.07.2016 в соответствии с которым с должника в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 13.03.2013 в размере 723 492,03 руб., в том числе: 653 519,69 руб. – основной долг, 62 367,27 руб. – просроченный проценты, 2 994,33 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 610,74 руб. – пени по просроченному основному долгу, также взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 23.08.2011 в размере 273 274,94 руб., в том числе: 251 758,25 руб. – основной долг, 18 799,50 руб. – просроченный проценты, 2 717,19 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 13 167,67 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование доказательств наличия неисполненных обязательств заявителем представлены решения судов.

Указанными доказательствами подтверждается, что более трех месяцев Чистяковым Л.М. перед кредиторами не исполнены денежные обязательства в размере, превышающем 500 000 руб.

Согласно описи имущества у ФИО1 отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, несовершеннолетних детей на иждивении нет, в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака <...> от 19.03.2014).

Исходя из материалов дела следует, что должник работает в ООО «СНБ Медиа Группа» в должности генерального директора размер заработной платы составляет 23 000 руб. в месяц.

Как следует из справок, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлением ГИБДД УМВД России по Ярославской области, у должника отсутствуют имущество, на которые может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что должнику необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей, и учитывая, что сумма задолженности перед кредиторами составляет 3 194 627,40 руб., суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В тексте заявления ФИО1 указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциацию "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Ассоциация "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил информацию на арбитражного управляющего ФИО2, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО1

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего

Дмитриева Владимира Викторовича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО1 лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 подлежит ФИО2 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб., из которых 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Ярославская обл., г. Рыбинск, адрес: 152920, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 8811, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 150054, г. Ярославль, а/я 46).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «10» апреля 2018 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>. каб. № 209 (телефоны: <***>).

Финансовому управляющему к «10» апреля 2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО1 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья Когут Д.В.