Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А56-26097/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26097/2020
30 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ФИО2

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1) ФИО3 2) ООО «ФИТОЛОН-НАУКА»

об обязании аннулировать запись за ГРН 7197848496938

при участии:

от заявителя: ФИО4, по доверенности от 01.01.2020

от заинтересованного лица: ФИО5 по доверенности от 13.01.2020

от третьих лиц: 1) ФИО6 по доверенности от 28.05.2020; 2) не явился, извещен



установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербург (далее – заинтересованное лицо), в котором просит признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 7197848496938 от 24.10.2019 о недостоверности сведений в отношении ФИО3 как учредителя общества с ограниченной ответственностью «Фитолон-Наука»; обязать МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за ГРН 7197848496938 от 24.10.2019 .

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление; представители заинтересованного лица и ФИО3 возражали против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах.

ООО «ФИТОЛОН-НАУКА» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором просит заявление удовлетворить.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу № А40-32965/17-160-43 ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу № А40-32965/17-160-43 введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

ООО «Фитолон-Наука» создано 03.12.2001. С 21.05.2014 участниками Общества в ЕГРЮЛ указаны ФИО8 с долей в уставном капитале Общества в размере1/3, ФИО9 (ранее – Петрова) Анна Алексеевна с долей в уставном капитале Общества в размере 1/3, ФИО10 с долей в уставном капитале Общества в размере1/3.

Решением внеочередного общего собрания участников Общества от 23.05.2014, содержащимся в протоколе № 2/14, участники Общества приняли решение о смене генерального директора Общества, на должность генерального директора Общества назначен ФИО10 Данный протокол подписан ФИО10 как председателем собрания и ФИО11 как секретарем собрания.

На основании договора купли-продажи доли от 30.11.2015 № 1 ФИО10 продал принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества ФИО3

В настоящее время участниками Общества в ЕГРЮЛ указаны ФИО8 с долей в уставном капитале Общества в размере1/3, ФИО3 с долей в уставном капитале Общества в размере 2/3.

24.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 7197848496938 о недостоверности сведений об участнике Общества – ФИО3

Данная запись внесена на основании заявления ФИО3

Указывая на то, что действия должника ФИО3 направлены исключительно на затруднение проведения реализации имущества гражданина и причинение вреда кредиторам, финансовый управляющий ФИО7 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 5 статьи 11 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Данная норма права имеет своей целью обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений по своей правовой природе являются регистрационными действиями.

В свою очередь, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление заявления по форме Р34001, содержащего ложные сведения, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Данная правовая позиций согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11.

В рассматриваемом случае представленное заявление от имени ФИО3 о недостоверности сведений о ней как об участнике Общества содержит сведения, не соответствующие действительности. Так, из материалов регистрационного дела следует, что ФИО3 осуществляла правомочия участника Общества с 2014 года. В частности, факт ее участия в деятельности Общества подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 23.05.2014 № 2/14.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 сообщила, что она никогда не приобретала доли в уставном капитале Общества, в том числе не заключала договор купли-продажи доли от 30.11.2015 № 1.

Вместе с тем, заявление о фальсификации данного договора от ФИО3 не поступило.

Также ФИО3 не заявлено о фальсификации представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 23.05.2014 № 2/14. Довод ФИО3 о том, что подпись, проставленная на договоре купли-продажи доли от 30.11.2015 № 1Ю, визуально отличима от ее подписи, судом не может быть принят, поскольку подписи, проставленные на договоре и поданном в регистрирующий орган заявлении по форме Р 34001 похожи; при этом, необходимо учитывать, что последняя подпись совершалась ФИО3 по истечении длительного периода времени после заключения договора, а также могла быть намеренно изменена ФИО3

Сведения о том, что какие-то определенные лица, а не ФИО3 являются собственниками доли в уставном капитале Общества, которая значится за ФИО3, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, запись в ЕГРЮЛ за ГРН 7197848496938 от 24.10.2019 подлежит признанию недействительной как внесенная на основании заявления по форме Р34001, содержащего недостоверные сведения.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО3 признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации, суд считает обоснованным довод ФИО12 о том, что заявление по форме Р34001 о недостоверности сведений о ней подано в регистрирующий орган исключительно с целью затруднить реализацию принадлежащего ей имущества, направлено на нарушение прав кредиторов.

Таким образом, соответствующая регистрационная запись в ЕГРЮЛ как препятствующая выполнению ФИО2 обязанностей финансового управляющего по реализации имущества должника, нарушает права и законные интересы финансового управляющего ФИО13 Ю,В. и кредиторов ФИО3

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы заявителя по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ФИО3 как лица, недобросовестные действия которого привели к совершению регистрирующим органом незаконного регистрационного действия за ГРН 7197848496938 от 24.10.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 7197848496938 от 24.10.2019 о недостоверности сведений в отношении ФИО3 как учредителя общества с ограниченной ответственностью «Фитолон-Наука».


Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за ГРН 7197848496938 от 24.10.2019.


Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С. Салтыкова