Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А45-36547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36547/2018
г. Новосибирск
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл», г. Новосибирск

о взыскании 21 927 445 рублей 01 копейки

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.10.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб» (далее по тексту – истец, ООО «МТ-Сиб») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ритэйл» (далее по тексту – ответчик, ООО «Ритэйл») о взыскании долга по договору поставки № 191/16 от 17.10.2016 в размере 20348 рублей 77 копеек.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному в арбитражный суд отзыву ответчик возражений против заявленных требований не имеет.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 между ООО «МТ-Сиб» (поставщик) и ООО «Ритэйл» (покупатель) заключен договор №1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя: сотовые телефоны и аксессуары к сотовым телефонам, цифровую технику и т.п. согласно письменного заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара покупателем производится на условиях отсрочки платежа, но не позднее 30 банковских дней с момента получения товара покупателем.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил в адрес ответчика поставку товара по товарным накладным на сумму 22064739 рублей 67 копеек.

По состоянию на 12.11.2018 задолженность ООО «Ритэйл» составила 21 947 445 рублей 01 копейка.

В связи с оплатой не в полном объеме покупателем поставленной продукции, 03.08.2018 в адрес ООО «Ритэйл» направлена претензия от 02.08.2018 с требованием оплатить поставленный товар.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец во исполнение своих обязательств передал товар на сумму 22064739 рублей 67 копеек, однако, ответчик произвел оплату за товар частично, в сумме 122585 рублей 42 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден документально. Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 21947445 рублей 01 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритэйл» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 21 947 445 рублей 01 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритэйл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 737 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова