Решение от 9 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2025 года

Дело № А33-27154/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 10.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская торговая компания "Цемент" (ИНН 2465222987, ОГРН 1092468024241)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный Завод № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору № 20 от 15 мая 2025 года

в отсутствие ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская торговая компания "Цемент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный Завод № 1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 20 от 15.05.2025 года в размере 2 068 992 руб., взыскании неустойки в размере 245 003, 72 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 753, 62 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 372 руб.

Определением от 01.10.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 09.10.2025 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.11.2025 завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в судебном заседании 02.12.2025.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красноярская торговая компания «Цемент»» (поставщик) и ООО «Бетонный завод №1» (покупатель) заключен договор поставки № 20 от 15 мая 2025 года.

В соответствии с п. 1.1. договора покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик поставить цемент.

Истец указал, что за период с 17.05.2025 по 30.0.92025 года ООО «КТК-Цемент» поставило в адрес ООО «Бетонный завод № 1» товар на общую сумму 3 894 584 руб, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Оплата произведена частично на сумму 1 825 592 руб.

Общая сумма основного долга за поставку товара ООО «Бетонный завод № 1» перед ООО «КТК-Цемент» по договору составляет 2 068 992 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязан осуществить оплату поставляемого товара в течение периода поставки. Периодом поставки считается срок поставки, указанный покупателем в заявке на отгрузку товара (график поставки - п. 3.1.) либо при его отсутствии - календарный месяц, в котором осуществляется поставка товара (п. 3.2.).

В соответствии с п. 6.4. в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, а также предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за весь период просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств.

Истец начислил неустойку и проценты.

ООО «КТК Цемент» предпринял необходимые меры по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес "Бетонный Завод № 1" претензию с требованием погасить задолженность в течении 10 (десяти дней) с момента получения претензии. Ответ на претензию не поступил.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец указал, что за период с 17.05.2025 по 30.09.2025 ООО «КТК-Цемент» поставило в адрес ООО "Бетонный Завод № 1" товар на общую сумму 3 894 584 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Оплата произведена частично на сумму 1 825 592 руб.

Общая сумма основного долга за поставку товара ООО "Бетонный Завод № 1" перед ООО «КТК-Цемент» по договору составляет 2 068 992 руб.

Представлен расчет:

Дата поставки

М и дата УПД

Дебет

Кредит

Сальдо

17.05.2025

Отгрузка товаров, продукции № 17/05-08

575 592,00

575 592,00

20.05.2025

Эплата № 124

575 592,00

0,00

20.05.2025

Отгрузка товаров, продукции № 20/05-16

449 616,00

449 616,00

21.05.2025

Отгрузка товаров, продукции № 21/05-09

323 176,00

772 792,00

27 05.2025

Отгрузка товаров, продукции № 27/05-10

302 760.00

107552,00

28.05.2025

Отгрузка товаров, продукции № 28/05-04

323 872,00

139924,00

30.05.2025

Отгрузка товаров, продукции № 30/05-04

309 952.00

170976,00

31.05.2025

Отгрузка товаров, продукции № 31/05-01

308 792,00

201868,00

01.06.2025

201868,00

02.06.2025

Оплата №173

300 000,00

171868,00

03.06.2025

Отгрузка товаров.продукцин X: 3/06-08

325 960,00

204428,00

07.06 2025

Отгрузка товаров, продукции № 7/06-06

325 960.00

237088.00

08.06.2025

Изменение % ставки ЦБ РФ (21%)

0,00

237088,00

09.06.2025

Изменепе % ставки ЦБ РФ (20%)

0,00

237088,00

09.062025

Отгрузка товаров, продукции № 7/06-07

325 728,00

269516.00

19 06.2025

Отгрузка товаров, продукции № 17/06-11

323 176,00

301892,00

20.06.2025

Оплатах» 164

350 000.00

266892,00

23.06.2025

Оплата №38

400 000,00

226892,00

01.07.2025

226892,00

17.07.2025

Оплата №87

200 000.00

206892,00

27.07.2025 Изменение % ставки ЦБ РФ (20%)

206892.00

28.07.2025

Измснеение % ставки ЦБ РФ (18%)

206892,00

14.09.2025

Изменеение % ставки ЦБ РФ (18%)

206892,00

15.09.2025

Изменеепне % ставки ЦБ РФ (17%)

206892,00

30.09.2025

206892,00

Обороты за период

3894 584,00

1 825592,00

Сальдо

2 068 992,00

ИТОГО с учетом неустойки и процентов:

2 445749,32

Ответчик расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязан осуществить оплату поставляемого товара в течение периода поставки. Периодом поставки считается срок поставки, указанный покупателем в заявке на отгрузку товара (график поставки - п. 3.1.) либо при его отсутствии - календарный месяц, в котором осуществляется поставка товара (п. 3.2.).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, а также предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за весь период просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств.

Истец начислил неустойку и проценты за просрочку.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 названного Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Кодекса).

Соответственно, установленное гражданским законодательством регулирование по общему правилу исключает одновременное взыскание предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В то же время, в договоре согласовано, что неустойка и проценты одновременно начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

На основании статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий. ГК РФ прямо устанавливает, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, согласно гражданскому законодательству несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств одновременно не применяются, только если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с п. 6.4. в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, а также предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за весь период просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств.

Из буквального толкования условий договора (статья 431 ГК РФ) усматривается, что волеизъявление сторон было направлено на установление возможности одновременного взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий об оплате, что не запрещено действующим законодательством.

Подписывая указанный договор, содержащий условие о размере процентов и пени за нарушения покупателем сроков оплаты продукции, ответчик выразил свое согласие на применение процентов и пени.

Учитывая, что в настоящем случае начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взыскание которых, исходя из согласованного способа определения их размера, носит компенсационный характер, неустойка (пени) носит штрафной характер, поскольку начисляется одновременно с начислением компенсации - платы за пользование чужими денежными средствами, сверх указанной компенсации.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и пени (неустойки) в соответствии с условиями договора является правомерным.

Аналогичный вывод указан в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2025 N Ф06-5146/2025 по делу № А12-27981/2024.

На сумму долга обосновано начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 98 372 руб.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетонный Завод № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская торговая компания "Цемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 20 от 15.05.2025 в размере 2 068 992 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 753,62 руб. за период с 21.05.2025 по 30.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; неустойку в размере 245 003,72 руб. за период с 21.05.2025 по 30.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 372 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ринчино Б.В.