Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А40-10276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10276/17-142-5
г. Москва
31 марта 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2017 Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2017 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «ЛК БЕТОН» к ответчику ООО «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬСТРОЙ» о взыскании 1 617 547,66 руб при участии в заседании: от истца - ФИО2 (доверенность от 22.02.2017 г.) от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК БЕТОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬСТРОЙ» о взыскании 1 475 790 руб. долга по договору поставки и 141 757 руб. 66 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании статей 12, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара в рамках договора поставки от 18.08.2014 № 18/Л.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ письменно уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика 1 375 790 руб. задолженности по договору поставки и 141 757 руб. 66 коп. неустойки, указал на внесение ответчиком частичной оплаты товара.

Выслушав представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 18.08.2014 № 18/Л.

В силу пункта 3.4 договора покупателю надлежало производить оплату не менее чем за 2 банковских дня до планируемой даты отгрузки.

Вместе с тем, как указал истец, отгрузки осуществлялись до момента получения денежных средств, поскольку ответчик просил не приостанавливать его работу и гарантировал последующую оплату.

Факт осуществления поставок ответчику и принятия последним поставленного товара подтверждается заявками на поставку, товарными накладными и актами, подписанными от имени ответчика и содержащими оттиски его печати.

Однако ответчик в полном объеме обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 375 790 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 09.02.2016, подписанным от имени ответчика и содержащим оттиск его печати.

Претензия истца об уплате названной задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик факт поставки ему товара не опроверг, не представил суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности, наличие и размер долга не оспорил.

Таким образом, суд считает исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 375 790 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец в соответствии с пунктом 1 части 395 ГК РФ начислил ответчику 141 757 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2015 по 28.11.2016.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 175 руб., перечисленной платежным поручением от 26.12.2016 № 1255; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 167, 170-176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК БЕТОН» (ОГРН <***>) 1 375 790 (один миллион триста семьдесят пять тысяч семьсот девяносто) руб. задолженности, 141 757 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 66 коп. неустойки, а также 28 175 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛК БЕТОН» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 26.12.2016 № 1255.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова