Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А56-35809/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35809/2023
22 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Руском» (адрес: 195197, <...> литер А, помещение №216-1/5, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (адрес: 194214, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руском» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании 7 067 165 руб. 66 коп. основного долга по договору подряда от 25.08.2019 № 009/ЛУЧИ/2019, 1 606 395 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство удовлетворил, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Руском» (Генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (Подрядчик) заключили договор подряда от 25.08.2019 № 009/ЛУЧИ/2019 (далее – Договор). Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ - по изготовлению, поставке и монтажу дверей на Объекте: «этап 4.2 строительства комплексной жилой застройки «Лучи»: многоквартирный жилой дом секционного типа (Корпус № 4) с встроенными объектами сопутствующей инфраструктуры и подземным паркингом, предполагаемый к размещению по адресу: г. Москва, Западный административный округ, ул. Производственная, вл. 6», и сдать результат выполненных работ Генподрядчику. Генподрядчик обязался принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить их в полном объеме (пункт 1.1 Договора).

Общая стоимость работ по Договору определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №3 к Договору) и составляет 11 697 283 (одиннадцать миллионов шестьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 07 копеек, в т.ч. НДС.

Генподрядчик в рамках исполнения обязательств по Договору выплатил в качестве аванса в адрес Подрядчика денежные средства в размере 9 287 337 рублей 00, в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями № 227 от 28.08.2019, №1073 от 25.10.2019, №1150 от 30.10.2019, №1694 от 06.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора в период выполнения Подрядчиком работ Генподрядчик производит оплату работ по Договору. Оплата работ производится Генподрядчиком в соответствии с подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), определяющими объем работ, подлежащих оплате.

Сроки выполнения работ: 26.08.2019 - 20.10.2019 (пункты 2.2 и 2.3 Договора).

В связи с нарушением условий Договора ООО «РУСКОМ» уведомил ООО «Кристалл» об отказе от исполнения Договора подряда на основании пункта 10.3. Договора. Основаниями для отказа от исполнения Договора являются следующие нарушения условий Договора Подрядчиком:

- невыполнения или нарушения Подрядчиком более чем на 10 (десять) календарных дней установленного срока окончания выполнения работ (в том числе отдельных видов работ);

- несоблюдения Подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет увеличение срока выполнения работ более чем на 10 (десять) календарных дней (в том числе отдельных видов работ).

Уведомление об отказе от исполнения Договора направлено Подрядчику 17.03.2020 (РПО 19524843015949).

Сумма денежных средств, подлежащая выплате Генподрядчиком в порядке осуществления оплаты работ, определяется в соответствии с условиями Договора исходя из стоимости работ, зафиксированной Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу, за вычетом 5 (пять) % (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ. Гарантийное удержание является непоименованным в законодательстве РФ способом обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, в том числе в гарантийный период.

В рамках исполнения Договора Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работ на сумму 2 620 171 руб. 34 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается следующими отчетными документами: Акт по приёмке выполненных работ №1 от 09.01.2020, Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.01.2020. В соответствии с указанными отчетными документами:

- зачет аванса составил 2 080 416 (два миллиона восемьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 04 копейки, в т.ч. НДС.

- сумма гарантийного удержания в соответствии с п. 3.3 Договора составила 131 008 (сто тридцать одну тысячу восемь) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС.

- сумма к оплате составила 408 746 (четыреста восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 73 копейки, в т.ч. НДС.

Генподрядчик оплатил в пользу Подрядчика в счет выполненных и принятых работ сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в т.ч. НДС (платежное поручение №83 от 23.01.2020 г.). Остаток к оплате Подрядчику за СМР составил 8 746 (восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 73 копейки (408 746,73 - 400 000,00), в т.ч. НДС. Итого по состоянию на 09.03.2023 года:

- сумма неотработанного Подрядчиком выполнением работ аванса составила 7 206 920 (семь миллионов двести шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 96 копеек (9 287 337 -2 080 416,04) в т.ч. НДС;

- сумма, подлежащая выплате Генподрядчиком в пользу Подрядчика (сумма гарантийного удержания + остаток к оплате за СМР) составила 139 755 (сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек, в т.ч. НДС.

ООО «РУСКОМ» 09.03.2023 уведомило ООО «Кристалл» в соответствии со ст. 410 ГК РФ о проведении зачета и прекращения исполнения встречных однородных обязательств на сумму 139 755 рублей 30 копеек. Дата проведения зачета - 09.03.2023 года. Уведомление о зачете направлено Ответчику ценным письмом (РПО 80111382582933). После проведения зачета обязательство ООО «Кристалл» по возврату неотработанного выполнением работ аванса составляет 7 067 165 руб. 66 коп., в т.ч. НДС.

Истец 11.03.2023 направил ответчику претензию с требованием о возврате неотработанного аванса по Договору. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, договор подряда от 25.08.2019 № 009/ЛУЧИ/2019 прекращен с 23.03.2020 – даты получения Подрядчиком Уведомления об отказе от исполнения Договора. Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» отказ Генподрядчика от Договора не оспорил.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением договора подряда от 25.08.2019 № 009/ЛУЧИ/2019 у Подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Генподрядчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 067 165 руб. 66 коп. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса за период с 13.03.2020 по 12.04.2023 в размере 1 606 395 руб. 21 коп.

Проверив расчет, суд установил, что истец неправильно определил дату начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку неосновательное обогащение на стороне Подрядчика образовалось в момент прекращения Договора между сторонами (23.03.2020), начисление процентов не может начаться ранее указанной даты.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Поскольку на ответчика распространяется действие моратория, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникло до его введения в действие, начисление процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 12.04.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, в размере 1 198 336 руб. 04 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руском» 7 067 165 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 1 198 336 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в доход федерального бюджета 63 246 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.