Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А40-205889/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205889/20-19-1448
30 марта 2021г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Комкор» (ИНН <***>),

к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>)

о взыскании 3 133 277 руб. 34 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Комкор» обратилось с исковым заявлением к АО «Главное управление обустройства войск» о взыскании 2 925 653 руб. 40 коп. задолженности, 207 623 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства по договору №1516187388952090942000000/2017/2-1753 от 19.07.2017г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №1516187388952090942000000/2017/2-1753.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2019г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2019г., подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 2 925 653 руб. 40 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 925 653 руб. 40 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что из стоимости выполненных работ подлежат удержанию генподрядные услуги, признан судом несостоятельным, поскольку согласно пункту 18.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2017г.

В соответствии с пунктом 18.2 договора окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств.

Следовательно, обязательства, подлежащие исполнению после прекращения действия договора, должны возникнуть до даты прекращения действия Договора.

Согласно п.4.17 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.02.2019 подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору в размере 10 % в соответствии с приложением № 8 к настоящему договору. Обязательство подрядчика перед генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им работ и денежные средства подрядчиком не перечисляются.

Пунктом 4.18. договора закреплено, что генподрядчик к отдельно выставленным счетам на генподрядные услуги под направляет подрядчику акты оказанных генподрядных услуг по форме, согласованной сторонами в приложении № 9 к договору и счет-фактуру.

В течение 3 рабочих дней после получения акта оказанных генподрядных услуг подрядчик обязан подписать его и направить один экземпляр генподрядчику либо предоставить генподрядчику мотивированный отказ от его подписания в случае некорректного расчета генподрядных услуг.

Ответчиком акт оказанных генподрядных услуг № 16506 от 01.07.2019г. в адрес истца направлен для подписания 01.10.2020г., то есть после даты истечения срока действия договора (31.12.2017г.).

Таким образом, у ответчика после прекращения действия договора отсутствовали возникшие в период его действия, но неисполненные обязательства по оплате генподрядных услуг АО «ГУОВ».

Следовательно, у истца не возникла обязанность по приемке генподрядных услуг, подписания соответствующих актов или направления по ним мотивированного отказа, а также по их оплате.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 623 руб. 94 коп. за период с 31.07.2019г. по 20.10.2020г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований признать его верным в связи со следующим.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г. указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно исключительно до момента опубликования постановления Правительства РФ от 03.04.2020г. № 428, а именно до 05.04.2020г.

Так, суд приходит к выводу о том, что проценты ха пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период 31.07.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 131.604 руб. 89 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2.925.653 руб. 40 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.10.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом даты снятия моратория с установленных ранее обстоятельств, начиная с 07.10.2020г. по дату фактический оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Комкор» 2.925.653 руб. 40 коп. задолженности, 131.604 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2019 г. по 05.04.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 07.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная