Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А22-1556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-1556/2017
06 сентября 2017 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Медицинский информационно – аналитический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 411 497 руб. 76 коп., при участии представителей сторон:

от ИФНС по г.Элисте – ФИО1, доверенность от 21.02.2017,

от БУ РК «Медицинский информационно – аналитический центр» – ФИО2, доверенность от 01.06.2017,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Медицинский информационно – аналитический центр» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2016 года на общую сумму 411 497 руб. 76 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 373 083 руб. 17 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 073 руб. 66 коп.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 27 077 руб. 01 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 263 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель инспекции уточнил заявленные требования (заявление от 06.09.2017 № 04-12/22957) и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11 337 руб. 58 коп., в том числе пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10 073 руб. 66 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1 263 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель Инспекции уточненные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 11 337 руб. 58 коп.

В судебном заседании представители Ответчика уточненные исковые требования Инспекции о взыскании задолженности в размере 11 337 руб. 58 коп. (пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10 073 руб. 66 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1 263 руб. 92 коп.) признала и заявила ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с отсутствием надлежащего финансирования.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в размере 11 337 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с отсутствием надлежащего финансирования.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика, до 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Медицинский информационно – аналитический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по страховым взносам в размере 11 337 руб. 58 коп. (10 073 руб. 66 коп. – пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 1 263 руб. 92 коп. – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование).

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Медицинский информационно – аналитический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Челянов