Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А75-9734/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9734/2020
11 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.06.2007, место нахождения: 628001, г. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.11.2012, место нахождения: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, оф. 212) о взыскании 1 607 316 руб. 16 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» (далее – ответчик) о взыскании 1 607 316 руб. 16 коп., в том числе 1 540 000 руб. 00 коп. – долг по арендной плате, 67 316 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2019 по 23.06.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 18.02.2019 № 08А-02/2019.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 07.09.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12.6. договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 18.02.2019 № 08А-02/2019, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

18.02.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 08А-02/2019 (далее – договор, л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, по акту приема-передачи автомобиля для перевозки руководящего состава, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортными средствами и возвратить его в порядке, установленном договором.

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный месяц составляет 240 000 руб. 00 (пункт 8.1 договора).

Оплата за оказанные услуг производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по истечению 30 календарных дней с момента получения арендатором оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ оригиналов следующих документов: акт об оказании услуг, подписанный сторонами, счет-фактура.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. Стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Актом приема-передачи (л.д. 16), подписанным сторонами без разногласий, подтверждается передача TOYOTA LAND CRUISER.

Стороны без разногласий подписали акты выполненных работ (л.д. 17- 23).

Истец направил (л.д. 27, 28) в адрес ответчика претензию от 16.03.2020 № 13-АДВ(л.д. 45) о наличии и необходимости погашения долга.

Сложившаяся ситуация послужила причиной для предъявления иска в суд.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исходя из представленных в материалы дела подписанных актов выполненных работ, оказанных услуг, истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил, после чего на стороне ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 18.02.2019 № 08А-02/2019 по арендным платежам составляет 1 540 000 руб. 80 коп.

Учитывая, что передача в аренду имущества подтверждена актами, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 18.02.2019 № 08А-02/2019 долга по арендным платежам в размере 1 540 000 руб. 00 коп.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 23.06.2020 в размере 67 316 руб. 36 коп.. (расчет в тексте иска, л.д. 6, 7).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет в тексте иска, л.д. 6, 7) признал его арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 23.06.2020 подлежит удовлетворению в размере в размере 67 316 руб. 36 коп.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом заявлено взыскание судебных издержек на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 23.06.2020 № 15 в размере 20 000 руб.00 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от 23.06.2020 № 15 (л.д. 29), акт оказанных услуг от 23.06.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.06.2020 № 14 на 20 000 руб.00 коп.(л.д. 31).

Чрезмерность понесенных истцом расходов ответчиком не доказывалась, сумма вознаграждения не оспаривалась.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 25.06.2020 № 2289 на 29 073 руб. 00 коп. (л.д. 8).

С учетом полного удовлетворения требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. и оплате государственной пошлины в размере 29 073 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЕК» долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 316 руб. 36 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 073 руб. 00 коп., всего 1 656 389 руб. 36 коп. (Один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять рублей 36 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников