Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А37-3513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-3513/2023

26.03.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024г.

Решение в полном объёме изготовлено 26.03.2024г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 310, дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Филиалу «Среднеканская районная больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании 2 673 664 рублей 02 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 04.03.2024, удостоверение, диплом; ФИО3, директор, паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель, доверенность от 01.12.2023 № 1/2023, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница»; Филиалу «Среднеканская районная больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере 2 673 664 рублей 02 копеек, в том числе:

- отопление амбулатории с. В. Сеймчан за период с 31.01.2023 по 31.10.2023 – в размере 113 933, 96 руб.;

- водоснабжение амбулатории с. В. Сеймчан за период с 31.10.2023 по 31.10.2023 – в размере 8 564, 48 руб.;

- отопление объектов по адресу: <...> за период с 31.01.2023 по 30.11.2023 – в размере 2 101 642, 24 руб.;

- водоснабжение и водоотведение объектов по адресу: <...> за период с 31.01.2023 по 31.10.2023 – в размере 449 523, 32 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступили дополнение и уточнение исковых требований от 04.03.2024, согласно которым истец уточнил состав ответчиков по делу - заявил об исключении из числа ответчиков Филиала «Среднеканская районная больница» и указал в качестве ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница».

Согласно статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим арбитражный суд выносит определение.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленное уточнение состава ответчиков подлежит принятию судом, ходатайство истца об исключении из числа ответчиков Филиала «Среднеканская районная больница» признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Надлежащим ответчиком по делу признается Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница».

Кроме того, истец заявил об увеличении заявленных требований, из которого следует, что взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 8 356 498, 59 руб.

В обоснование заявленного увеличения размера исковых требований истец указал, что сумма в размере 2 673 664, 02 руб., указанная в Акте сверки, представленном в обоснование иска, является обоснованной.

Однако, на день рассмотрения спора по существу, МУП «Сеймчантеплосеть» согласовало и подписало с ответчиком Акт сверки взаимных расчетов с филиалом «Среднеканская районная больница» за период январь-февраль 2024 года, согласно которому фактическая задолженность за оказанные услуги с учетом переходящего сальдо на начало 2024 года по состоянию на 29.02.2024 составила 8 366 498, 59 руб.

Образовавшаяся задолженность учитывает переходящее сальдо на начало 2024 года в сумме 4 660 728, 24 руб., куда входит начальная цена иска в размере 2 673 644, 02 руб.

Согласно счетам-фактурам и Акту сверки расчет уточненной цены иска составляет:

- счет-фактура № 1 от 31.01.2024 (холодное водоснабжение иводоотведение) – в размере 198 837, 03 руб.;

- счет фактура № 2 от 31.01.2024 (отопление) – в размере 1 634 708, 11 руб.;

- счет-фактура № 68 от 31.01.2024 (отопление) – в размере 36 181, 73 руб.;

- счет-фактура № 91 от 31.01.2024 (холодное водоснабжение) – в размере 1 070, 56 руб.;

- счет-фактура № 127 от 29.02.2024 (отопление) – в размере 32 332, 61 руб.;

- счет-фактура № 190 от 29.02.2024 (холодное водоснабжение) – в размере 241 637, 13 руб.;

- счет-фактура № 143 от 29.02.2024 (отопление) – в размере 1 551 003, 18 руб.;

Всего - задолженность в размере 3 695 770, 35 руб.

С учетом переходящего сальдо: 3 695 770, 35 руб. + 4 660 728, 24 руб. = 8 356 498, 59 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение исковых требований подлежит принятию судом, суммой заявленных требований признается задолженность в размере 8 356 498, 59 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях исковых требований, и представил в дело дополнительные документы, подтверждающие обоснованность уточненных требований.

Ответчик, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница», признал наличие задолженности в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве № 254 от 29.01.2024 – в части задолженности в размере 2 673 664, 02 руб., и письменном мнении № 663 от 06.03.2024 - в части задолженности в размере 8 356 498, 59 руб.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные заявленные требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Сеймчантеплосеть» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Магаданская областная больница» в лице филиала «Среднеканская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» заключены: Договор теплоснабжения № 15т от 10.01.2023 и Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 15 от 10.01.2023.

Согласно п. 1.1 Раздела 1 и п.п. 6.1 - 6.3.1 Раздела 6 Договора теплоснабжения № 15т от 10.01.2023 МУП «Сеймчантеплосеть» обязуется через присоединенную сеть подавать тепловую энергию на объекты Абонента, находящиеся по адресу: <...>. Абонент уплачивает энергоснабжающеи организации за тепловую энергию, вырабатываемую котельными с 01.01.2023 по 30.06.2023. Расчет Абонентом производится в первых числах месяца, следующего за расчетным в течении 5 дней, после получения выставленных энергоснабжающеи организацией актов о приемке товаров, счетов-фактур или универсального передаточного акта.

В соответствии с п. 1.1 Раздела 1 и п.п.. 3.1 - 3.5 Раздела 3 Договора № 15 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2023 МУП «Сеймчантеплосеть» как ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать на объекты Абонента, находящиеся по адресу: <...> через присоединенную сеть холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать предоставляемые услуги с 01.01.2023 по 30.06.2023 до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, МУП «Сеймчантеплосеть» поставляет ответчику тепловую энергию и предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на объект амбулатории, расположенный по адресу: <...>.

Между тем, договоры на указанные услуги ответчиком до настоящего времени не подписаны и оплата по ним осуществляется на основании выставленных в период с 01.01.2023 по 30.11.2023 счетов-фактур в силу публичности природы договоров энергоснабжения.

При этом, условия оплаты услуг по указанным договорам ответчиком не выполняются.

Так, согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» в лице филиала «Среднеканская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года составляет 2 673 664, 02 руб.

Кроме того, на день рассмотрения спора по существу, МУП «Сеймчантеплосеть» согласовало и подписало с ответчиком Акт сверки взаимных расчетов с филиалом «Среднеканская районная больница» за период январь-февраль 2024 года, согласно которому фактическая задолженность за оказанные услуги с учетом переходящего сальдо на начало 2024 года по состоянию на 29.02.2024 составила 8 356 498, 59 руб.

Образовавшаяся задолженность учитывает переходящее сальдо на начало 2024 года в сумме 4 660 728, 24 руб., куда входит начальная цена иска в размере 2 673 644, 02 руб.

Направленная 02.11.2023 в адрес ответчика претензия №№ 882 от 02.11.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 425 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

Из представленного в материалы дела отзыва ответчика следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом не установлено противоречие закону или нарушение прав других лиц заявленным ответчиком признанием иска, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Также суд учитывает, что в материалах дела содержится достаточный объём письменных доказательств, представленных обеими сторонами, подтверждающих как наличие взыскиваемой задолженности, так и её достоверный расчёт.

При указанных обстоятельствах исковые требования с учетом заявленного уточнения в размере 8 356 498, 59 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы исковых требований в размере 8 356 498, 59 руб. государственная пошлина составляет 64 782 руб.

При подаче иска чеком – ордером от 12.12.2023 в размере 36 368 руб. и при уточнении исковых требований чеком от 01.03.2024 в размере 28 414 руб. истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 64 782 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 45 347, 40 руб. (70 % от 64 782 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 434, 60 руб. (30 % от 64 782 руб.).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 110, 112, 167–170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца, Муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть», от 04.03.2024 об уточнении ответчика и уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Принять уточнение истцом ответчика. Считать ответчиком по настоящему делу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница».

3. Принять уточнение исковых требований. Считать суммой заявленных требований задолженность в размере 8 356 498, 59 руб.

4. Требования истца, Муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть», удовлетворить.

5. Взыскать с ответчика, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» » (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 8 356 498, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 434, 60 руб., всего – 8 375 933, 19 руб. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Возвратить истцу, Муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 45 347, 40 руб. Выдать истцу справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.



Судья Е.С. Степанова