Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А13-4076/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4076/2022
город Вологда
21 мая 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Богдановой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гунзиловичем В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.03.1971, адрес: проживания: <...>/4/5, адрес для корреспонденции: <...>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 05.10.2021 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 заявление ФИО2 принято к производству, в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 дело № А40-213500/21-95-536 о банкротстве ФИО1 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области, делу присвоен № А13-4076/2022.

Определением суда от 11.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением от 14.06.2022 произведена замена состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело передано для рассмотрения судье Игольнициной Т.Б.

Определением суда от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023, признано обоснованным требование ФИО2, в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Признано установленным и включено требование ФИО2

А.В. в размере 22 513 254 руб. 83 коп., в том числе 17 506 500 руб. 00 коп. – основной долг, 5 006 754 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 103 (7548) от 10.06.2023.

Определением суда от 31.07.2023 произведена замена судьи Игольнициной Т.Б. в составе суда по делу № А13-4076/2022 на судью Богданову И.В.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу № А13-4076/2022 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

От финансового управляющего поступило письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. Первым собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

ФИО1 21.11.2023 представил в суд заявление об утверждении плана реструктуризации долгов от 22.07.2023, 28.12.2023 представил дополнительные документы, 1.02.2024 представил план реструктуризации долгов гражданина от 21.01.2024.

От ФИО1 также поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого указывает на рассмотрение его жалобы в суде общей юрисдикции, а также на подготовку и направление им в адрес кредитора проекта мирового соглашения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2024 до 8 час. 50 мин.

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

После перерыва от кредитора ФИО2 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указывает, на отсутствие согласия на подписания мирового соглашения с должником.

От должника ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на три месяца с целью согласования положений мирового соглашения, также просит утвердить предложенным им план реструктуризации.

В данном случае удовлетворение ходатайств об отложении судебного разбирательства не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в статье 2 АПК РФ.

Судом учтено, что судебные заседания по рассмотрению материалов дела о несостоятельности (банкротстве) должника откладывались неоднократно, определением суда от 13.03.2024 судебное заседание было отложено на 13.05.2024, кроме того в судебном заседании объявлялся перерыв для представления дополнительных документов, в связи с чем, по мнению суда, у должника имелось достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств по делу, для подготовки, направления и согласования с кредитором проекта мирового соглашения. Также суд учитывает выраженную позицию кредитора в части отказа от заключения мирового соглашения.

Суд не усматривает предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайств об отложении судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении ходатайств ФИО1 надлежит отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не имеется, ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Первое собрание кредиторов должника проведено 21.08.2023.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 21.08.2023, участвовал заявитель ФИО2, обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. Принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным

(банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. По вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной должником.

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как усматривается из материалов дела, должником предложен проект плана реструктуризации его долгов.

Определением суда от 10.01.2024 должнику предложено было представить заблаговременно в суд, финансовому управляющему и кредиторам план реструктуризации долгов гражданина с приложением обосновывающих его документов, а также документов, предусмотренных статьями 213.12-213.13, 213.15 Закона о банкротстве. Указанные документы ни в суд, ни финансовому управляющему не поступили.

Проект плана реструктуризации от 21.01.2024 предусматривает, что кредиторская задолженность в размере 22 513 254 руб. 83 коп. будет погашена в течение 36 месяцев за счет ежемесячных фиксированных поступлений денежных средств в размере 630 000 за 35 месяцев, в размере 463 254 руб. 83 коп. за последний месяц.

Планируемый доход составляет 55 000 руб. в месяц – заработная плата должника, 630 000 руб. в месяц – по договору беспроцентного займа от 23.05.2023, заключенному между должником и ФИО4

Договор беспроцентного займа с выдачей суммы займа по частям от

23.05.2023 предусматривает, что заимодавец (ФИО4) передает заемщику (ФИО1) беспроцентный займ в сумме 22 680 000 руб. наличными деньгами или на счет, которые заимодавец обязуется выдавать равными частями ежемесячно в течении трех лет, а заемщик обязуется начать возвращать полученную сумму начиная не позднее, чем через полгода после получения последней суммы.

В силу положений пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве утверждение плана реструктуризации долгов гражданина относится к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Решение собрания кредиторов не является для арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Арбитражный суд рассматривает все основания, учитывая обстоятельства дела, а также мнение кредиторов.

Требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина установлены статей 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено что, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45)арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта

1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Вместе с тем, исходя из содержания предложенного ФИО1 плана реструктуризации его долгов, план носит предположительный характер, зависит от действий иных лиц, а не от действий самого должника, поскольку погашение наибольшего размера задолженности предусмотрено за счет займа.

Кроме того, план реструктуризации предусматривает направление ФИО1 на погашение требований кредиторов денежных средств в размере 630 000 руб. ежемесячно в течение 35 месяцев со дня утверждения плана. При этом наличие денежных средств в указанном размере, позволяющих производить такие выплаты, должником не подтверждено.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом доказательств наличия источника дохода в виде заработной платы в размере 55 000 руб. ежемесячно в материалы дела не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Однако вышеуказанные документы должником к плану реструктуризации долгов также представлены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что представленный проект план реструктуризации долгов гражданина является необоснованным, не соответствующим требованиям Закона о банкротстве и утверждению не подлежит.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, руководителем либо учредителем каких-либо юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Наличие какого-либо имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора ФИО2 в размере 22 513 254 руб. 83 коп.

Таким образом, размер установленной кредиторской задолженности ФИО5 значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества, что свидетельствует с учетом периода просрочки о наличии признаков банкротства должника.

Факт наличия задолженности ФИО1 перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, подтвержден материалами дела.

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО1

Таким образом, судом установлено наличие оснований о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В процедуре реструктуризации финансовым управляющим был назначен ФИО3

Как видно из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 21.08.2023 кредитором принято решение определить кандидатуру из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» согласно установленной процедуре представила кандидатуру ФИО3 (член СРО; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17811 ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, д. а/я 49).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 Постановления № 45 указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по

делу о банкротстве» (далее – П остановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявитель ФИО6 представил в материалы согласие на финансирование процедуры реализации имущества должника в пределах 100 000 руб., выраженное в письме от 28.03.2024.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО1 не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им

привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина внесены на депозитный счет суда по чеку от 27.06.2022.

Задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника не погашалась.

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат выплате ФИО3

При подаче заявления ФИО2 оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 300 руб. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать ФИО1 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Прекратить процедуру реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.03.1971, адрес: проживания: Вологодская область, Кадуский район,

<...>/4/5, адрес для корреспонденции: <...>).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 22 октября 2024 года в 10 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 227.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 15 октября 2024 года отчёты о своей деятельности.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Богданова