Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А29-15394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15394/2019
24 декабря 2019 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 и 24 декабря 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – МР «Сыктывдинский») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 182 руб. 43 коп., начисленных за период с 15.12.2018 по 01.10.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2019. При этом суд разъяснил, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 11.12.2019, в котором указал, что просрочка исполнения обязательства не наступила, так как исполнительный лист был предъявлен истцом в сентябре 2019 года, а задолженность погашена 02.10.2019 в уставленный Бюджетным кодексом Российской Федерации срок. По мнению Администрации МР «Сыктывдинский», начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь после истечения трёхмесячного срока с момента предъявления взыскателем исполнительного листа.

Истец в письменных пояснениях от 21.11.2019 указал, что проценты начислены им после истечения разумного срока с момента предъявления счёта-фактуры от 09.10.2018 № 1596.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 19.12.2019 объявлялся перерыв до 24.12.2019, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Администрацией МР «Сыктывдинский» (арендодатель) и ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (арендатор) был заключён договор о передаче в аренду имущества коммунального назначения, находящегося в составе казны муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», от 15.09.2015 (л.д. 9-22).

Пунктом 2.1.15 договора предусмотрена обязанность арендодателя по возмещению расходов арендатора на капитальный ремонт и производство неотделимых улучшений, если соответствующие затраты не были учтены при установлении тарифа в качестве инвестиционной составляющей.

На оплату расходов по замене трубопровода ГВС и теплоснабжения от ТК2 до школы № 1 в с. Выльгорт истец выставил ответчику счёт-фактуру от 09.10.2018 № 1596 на сумму 1 177 769 руб. 21 коп. (л.д. 23). Данная счёт-фактура была получена Администрацией МР «Сыктывдинский» 14.11.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 по делу № А29-3114/2019 с МР «Сыктывдинский» в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» взыскана задолженность за капитальный ремонт тепловой сети в сумме 1 177 769 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 778 руб. (л.д. 29-30). При рассмотрении дела ответчик исковые требования не оспаривал, признавал.

Исполнение данного решения подтверждается платёжным поручением от 02.10.2019 № 195196 на сумму 1 202 547 руб. 21 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов на капитальный ремонт послужило основанием для обращения ООО «Сыктывдинская тепловая компания» с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 по делу № А29-3114/2019 вступило в законную силу, переоценка наличия у ответчика обязанности по возмещению суммы 1 177 769 руб. 21 коп. в рамках настоящего дела невозможна.

Срок возмещения расходов арендатора на капитальный ремонт и улучшение имущества договором не установлен. Следовательно, к спорным отношениям подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами начислены спустя месяц после предъявления истцом требования о возмещении расходов на капитальный ремонт (вручения счёта-фактуры от 09.10.2018 № 1596 на сумму 1 177 769 руб. 21 коп.).

Проверив расчёт процентов, арбитражный суд признал его обоснованным.

Доводы ответчика о том, что просрочка не наступила, являются ошибочными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов. Соответственно, в указанном случае особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства или соответствующем финансовом органе.

Задолженность, на которую начислены проценты, возникла из договора аренды, вследствие чего просрочка наступает с момента нарушения обязательства, а не после истечения срока на принудительное исполнение судебного акта.

Кроме того, в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу № А29-3423/2018 по аналогичному делу также сделан вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика должны быть взыскана со дня нарушения обязательства по возмещению расходов на капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» к МР «Сыктывдинский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 182 руб. 43 коп., начисленных с 15.12.2018 по 01.10.2019, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 847 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 182 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 847 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва