Резолютивная часть решения от 6 февраля 2023 г. по делу № А58-9717/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-9717/2022
06 февраля 2023 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Нерюнгринской районной администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания АВ-Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 444 руб.,

без вызова сторон.

03.02.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований от 03.02.2023 №02-20/21, просит взыскать аванс в размере 27 444 руб. 60 коп., штраф в размере 1 000 руб., проценты в размере 1 245 руб. 33 коп. за период с 18.06.2022 по 03.02.2023.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании аванс в размере 27 444 руб. 60 коп., штраф в размере 1 000 руб., проценты в размере 1 245 руб. 33 коп. за период с 18.06.2022 по 03.02.2023.

Истец просит взыскать сумму аванса в размере 27 444 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.1.3. муниципального контракта заказчик перечисляет аванс в размере 30 % от цены контракта, что составляет 24 777 рублей 60 копеек, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения контракта; стоимость поставляемого товара оплачивается заказчиком поставщику по цене контракта, указанной в разделе «Предмет и цена Контракта», с удержанием размера выплаченного аванса.

В качестве доказательств, подтверждающих внесение истцом предварительной оплаты товара, истец представил в материалы дела платежное поручение от 27.05.2022 №1214 на сумму 24 777 руб. 60 коп.


Таким образом, истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 24 777 руб. 60 коп.

Ответчик получение от истца оплаты товара на указанную сумму не оспорил, в своем отзыве указал, что было принято решение о расторжении муниципального контракта №08165000006220062558, приложил уведомление от 15.08.2022 №19, указал о тяжелом финансовом состоянии, однако доказательств направления указанного уведомления в адрес истца, и доказательств тяжелого финансового состояния в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс в размере 24 777 руб. 60 коп., в остальной части суд отказывает.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 245 руб. 33 коп. за период с 18.06.2022 по 03.02.2023.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет покупателю право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара само по себе не влечет автоматического возникновения на его стороне денежного обязательства и не дает покупателю основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применяя указанные выше нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец по факту непоставки ему товара в установленный муниципального контракта срок впервые предъявил требование о возврате платежа в претензии от 05.10.2022 №1-02-26/5156 (направлена ответчику 05.10.2022).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, то есть с 05.10.2022, обязательство ответчика по передаче товара трансформировалось в денежное обязательство.

В связи с вышеизложенным, судом произведен собственный расчет процентов за период с 05.10.2022 по 03.02.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

24 777,60 р.

05.10.2022

03.02.2023

122

7,50

24 777,60 ? 122 ? 7.5% / 365

621,14 р.

Сумма основного долга: 24 777,60 р.

Сумма процентов: 621,14 р.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 621 руб. 14 коп. за период с 05.10.2022 по 03.02.2023.

В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований о взыскании аванс в размере 27 444 руб. 60 коп., штраф в размере 1 000 руб., проценты в размере 1 245 руб. 33 коп. за период с 18.06.2022 по 03.02.2023.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АВ-Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нерюнгринской районной администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>) аванс в размере 24 777 руб. 60 коп., штраф в размере 1 000 руб., проценты в размере 621 руб. 14 коп. за период с 05.10.2022 по 03.02.2023.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания АВ-Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

М.И. Федорова