Решение от 3 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45450/2024
г. Новосибирск
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Переверзевым Р.В., рассмотрев по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Фрязино

к акционерному обществу «Д2 Страхование» (ИНН <***>), г. Новосибирск

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью 1) ООО «Кредитные системы» (ИНН <***>), 2) ИП ФИО2, ИНН <***>, 3) ИП ФИО3, ИНН <***>, 4) ИП ФИО4, ИНН <***>, 5) ИП ФИО5, ИНН <***>, 6) ИП ФИО6, ИНН <***>, 7) ИП ФИО7, ИНН <***>, 8) ИП ФИО8, ИНН <***>, 9) ИП ФИО9, ИНН <***>, 10) ООО «Мобайл Групп», ИНН <***>, 11) ООО «ПРОФИТ», ИНН <***>, 12) ООО «РЕСУРС РАЗВИТИЯ», ИНН <***>, 13) ООО «РИТМ», ИНН <***>, 14) ООО «Технологии Связи», ИНН <***>, 15) ООО «Тренд Телеком Запад», ИНН <***>, 16) ООО «ТРЕНД ТЕЛЕКОМ ЮГ», ИНН <***>, 17) ООО «УЛЬТРА-ОМСК», ИНН <***>, 18) ООО «ЭЛЕГИЯ ЗАПАД», ИНН <***>, 19) ООО «Элегия», ИНН <***>, 20) ООО «МОБАЙЛ-ИНФО», ИНН <***>, 21) ООО «Тренд Телеком Восток», ИНН <***>.

о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 18.06.2023 в размере 12 911 436 рублей 27 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО10, доверенность от 20.11.2025, паспорт, диплом

ответчика: ФИО11, доверенность №1-24 от 20.06.2025,папсорт, диплом, ФИО12, доверенность от 28.07.2025, паспорт, диплом;

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее – ответчик, АО «Д2 Страхование») о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 18.06.2023 в размере 12 911 436 рублей 27 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Кредитные системы», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Мобайл Групп», ООО «ПРОФИТ», ООО «РЕСУРС РАЗВИТИЯ», ООО «РИТМ», ООО «Технологии Связи», ООО «Тренд Телеком Запад», ООО «ТРЕНД ТЕЛЕКОМ ЮГ», ООО «УЛЬТРА-ОМСК», ООО «ЭЛЕГИЯ ЗАПАД», ООО «Элегия», ООО «МОБАЙЛ-ИНФО», ООО «Тренд Телеком Восток».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Д2 Страхование» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лайт Кредит» (ИНН <***>) (далее – ООО «Лайт Кредит») были заключены Агентский договор № 08-20-СР от 01.09.2020 и Договор № 01/19 возмездного оказания услуг от 01.01.2019.

На основании указанных договоров ООО «Лайт Кредит» оказывало АО «Д2 Страхование» агентские услуги в целях заключения АО «Д2 Страхование» договоров страхования с третьими лицами.

За оказанные услуги АО «Д2 Страхование» приняло на себя обязательство выплачивать ООО «Лайт Кредит» советующее вознаграждение.

Оплата страховой премии по заключаемым договорам страховании осуществлялась с помощью платежной системы третьего лица ООО «КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ».

На основании Соглашения об уступке прав требования №1 от 01.06.2023, заключенного между ООО «Лайт Кредит», в лице генерального директора ФИО1, и ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 перешли следующие права требования ООО «Лайт Кредит» к АО «Д2 Страхование» по следующим договорам:

- Договор № 01/19 возмездного оказания услуг от 01.01.2019 – право требования выплаты вознаграждения исполнителя за оказанные услуги;

- Агентский договор № 08-20-СР от 01.07.2020 – право требования выплаты вознаграждения агента;

Как указывает Истец, по состоянию на 12.11.2024 основной долг АО «Д2 Страхование» по указанным договорам перед ИП ФИО1 (за ООО «Лайт Кредит») за период с 01 декабря 2021 г. по 18 июня 2023 г. составляет 12 911 436 рублей 27 копеек)

Расчет размера задолженности Истцом произведен и приложен к материалам дела.

В целях досудебного урегулирования спора Истец 21.11.2024 направил Ответчику претензию, которую Ответчик оставил без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, доводы, которые приводит Истец в обоснование заявленных требований, опровергаются материалами дела.

Свое право требования взыскания вышеназванной задолженности ИП ФИО1 обосновывает Соглашением об уступке права требования № 1 от 01.06.2023, заключенного между ООО «Лайт Кредит» в лице генерального директора ФИО1 и ИП ФИО1, согласно которому к последнему перешло право требования по Договору возмездного оказания услуг №01/19 от 01.01.2019 г. и Агентскому договору № 08-20-СР от 01.07.2020 г.

Однако, Агентский договору № 08-20-СР от 01.07.2020 г. (далее – Агентский договор), заключенный между АО «Д2 Страхование» и ООО «Лайт Кредит» расторгнут 30.04.2021.

Истец факт расторжения вышеназванного агентского договора не оспаривает и представитель Истца подтвердил данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании 18.09.2025.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены условия, в том числе уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Таким образом, по Соглашением об уступке права требования № 1 от 01.06.2023, Истцу передано не существующее у Цедента требование (у Ответчика отсутствуют обязательства по Договору возмездного оказания услуг №01/19 от 01.01.2019 и Агентскому договору № 08-20-СР от 01.07.2020), по которым уступлено право требования и Цедентом не представлены первичные документы, подтверждающие реальность переданного Цессионарию права требования задолженности по договору:

При этом, все договоры страхования, заключенные ООО «Лайт Кредит», как Агентом заключены в период с 01.12.2021 г. по 07.07.2023г., т. е. более чем через полгода после расторжения сторонами Агентского договора № 08-20-СР от 01.07.2020.

Ни одного договора страхования ООО «Лайт Кредитом» как Агентом АО «Д2 Страхование» в период действия вышеназванного Агентского договора, заключено не было, письменных доказательств, доказательств обратного в материалы дела Истцом не представлено.

Кроме того, все договоры страхования, представленные Истцом в обоснование своих исковых требований заключены в рамках Агентских договоров, заключенных АО «Д2 Страхование» с иными Агентами, а именно - ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Мобайл Групп», , ООО «ПРОФИТ», ООО «РЕСУРС РАЗВИТИЯ», ООО «РИТМ», ООО «Технологии Связи», , ООО «Тренд Телеком Запад», ООО «ТРЕНД ТЕЛЕКОМ ЮГ», ООО «УЛЬТРА-ОМСК», ООО «ЭЛЕГИЯ ЗАПАД», ООО «Элегия», ООО «МОБАЙЛ-ИНФО», ООО «Тренд Телеком Восток», где АО «Д2 Страхование» являлось Принципалом, а вышеназванные лица Агентами (Агентские договоры, акты выполненных работ по данным договорам представлены Ответчиком в материалы дела).

Подтверждение факта перечислению страховых премий по спорным договорам страхования в адрес АО «Д2 Страхование» от данных Агентов подтверждается Справкой АО «Альфа-Банк», которая имеется в материалах дела.

Между тем, как доказательств поступления страховых премий по данным договорам страхования, заключенным ООО «Лайт Кредит», в материалы дела не представлено.

Агентами - ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Мобайл Групп», , ООО «ПРОФИТ», ООО «РЕСУРС РАЗВИТИЯ», ООО «РИТМ», ООО «Технологии Связи», , ООО «Тренд Телеком Запад», ООО «ТРЕНД ТЕЛЕКОМ ЮГ», ООО «УЛЬТРА-ОМСК», ООО «ЭЛЕГИЯ ЗАПАД», ООО «Элегия», ООО «МОБАЙЛ-ИНФО», ООО «Тренд Телеком Восток» согласно условий агентских договор с ними был удержан процент агентского вознаграждения в размере 60 % - 80 % от сумм страховых премий по договорам страхования, заявленных Истцом в зависимости от вида страхования согласно структуре тарифной ставки по соответствующим видам страхования, утвержденной Генеральным директором АО «Д2 Страхования» (Структура тарифной ставки представлено Ответчиком в материалы дела).

В силу положений п. 2 ст. 11 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования, в том числе наличия франшизы и ее размера в соответствии с условиями страхования.

Страховщики обязаны применять актуарно (экономически) обоснованные страховые тарифы, которые рассчитываются в соответствии с методикой расчета страховых тарифов.

Размеры страхового вознаграждения предусмотрены структурой тарифной ставки по соответствующим виду страхования исходя из страховых тарифов, которые рассчитываются в соответствии с методикой расчета страховых тарифов Страховщика.

Агентское вознаграждение не должно превышать размер страхового тарифа, предусмотренного структурой тарифной ставки, в противном случае, у Страховщика нет никакой экономической целесообразности в заключении договоров страхования

Истец не имеет правовых оснований для требования выплаты агентского вознаграждение, по договорам страхования, которые им не заключались и выплата по которым уже была произведена другим агента (что подтверждается материалами дела), что в нарушение п. 2 ст. 11 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" превысила бы пределы структуры нетто ставки по данным договорам страхования, утвержденную Страховщиком.

Иными словами, агентское вознаграждение по договорам страхования, заявленных Истцом уже выплачено АО «Д2 Страхование» иным агентам в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки по данным договорам страхования.

В отношении Договора возмездного оказания услуг №01/19 от 01.01.2019, заключенного между АО «Д2 Страхование» и ООО «Лайт Кредит», то предметом данного договора согласно п.1.1. явилось следующее: на основании Заданий Заказчика (АО «Д2 Страхование») (приложение № 2 к Договору) Исполнитель (ООО «Лайт Кредит» предоставляет Заказчику консультационные услуги в виде групповых или индивидуальных дистанционных консультаций по информационному обеспечению партнеров Заказчика информацией о страховых продуктах Заказчика в соответствии с Заданиями Заказчика.

Согласно п.2 Акта об оказанных услугах от 19.06.2019г. по Договору оказания возмездных услуг №01/19 от 01.01.2019г. стоимость оказанных Исполнителем (ООО «Лайт Кредит») услуг за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. в соответствии с Заданием Заказчика (АО «Д2 Страхование») № 1 от 30.04.2019г. составила 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

26.06.2019 АО «Д2 Страхование» платежным поручением №720333 оплатило ООО «Лайт Кредит» вознаграждение по Акту об оказанных услугах от 19.06.2019 г. по договору оказания возмездных услуг от 01.01.2019 в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот рублей).

(Акт об оказанных услугах и платежное поручение имеются в материалах дела).

Иных письменных Заданий на оказание услуг Заказчик Исполнителю не выдавал и документы, подтверждающие оказание услуг Истцом в рамках данного договора отсутствуют.

24.07.2023 Ответчиком в соответствии с п. 7.3. Договора возмездного оказания услуг №01/19 от 01.01.2019 г., в адрес ООО «Лайт Кредит» было направлено уведомление о расторжении Договора возмездного оказания услуг №01/19 от 01.01.2019 г.

В материалы дела Истцом представлен не подписанный Страховщиком перечень Договоров страхования со страхователями – физическими лицами, заключенными иными, нежели ООО «Лайт Кредит» агентами, за пределами срока действия Агентского договора № 08-20-СР от 01.07.2020 , расторгнутого 30.04.2021.

Данный перечень договоров представлен единым списком за период с 01.12.2021 г. по 07.07.2023, а не в виде Бордеро за период (приложение № 3 к Агентскому договору и Акту -отчету об оказанных услугах (Приложение № 2), как предусмотрено условиями Агентского договора.

Данный перечень договоров страхования также имеется у третьего лица – ООО «Кредитные системы» и был предоставлен последним в материалы данного дела приложением к отзыву к иску.

Иными словами, ООО «Кредитные системы» выгрузило список договоров страхования для ООО «Лайт Кредит», как агрегатор, осуществляющий управление программным обеспечением «POSCREDIT».

09.01.2019 был заключен договор о сотрудничестве № 0901-1/19 от 09.01.2019 г. между ООО «Кредитные системы» (Агрегатор) и ООО «Лайт Кредит» (Партнер, Торговая организация).

В рамках данного договора (п.2.1.) Агрегатор предоставляет Партнеру право использования программного обеспечения «POSCREDIT» по средствам web-интерфейса и/либо АPI Агрегатора, предоставить доступ в Личный кабинет в Программное обеспечение «POSCREDIT».

Как следует из отзыва - ООО «Кредитные системы » на исковое заявление ИП ФИО1 – «Заключение кредитных договоров между банками и покупателями также осуществлялось с использованием Программного обеспечения «POSCREDIT», принадлежащего ООО «Кредитные системы», в связи с чем кредитные средства, выданные банками заемщиками-покупателям, поступали на счет ООО «Кредитные системы», а затем переводились на счета организаций -продавцов товаров.

В свою очередь, продавец товара, получивший деньги от ООО «Кредитные системы» переводил часть суммы равную стоимости страховых услуг в АО «Д2 Страхование». Продавцы осуществляли реализацию своих товаров также с использованием Программного обеспечения «POSCREDIT», принадлежащего ООО «Кредитные системы».

Иными словами Программным обеспечением «POSCREDIT» пользовались как ООО «Лайт Кредит», так и продавцы, осуществляющие реализацию своих товаров и которые, в свою очередь являлись Агентами АО «Д2 Страхование», заключившими с АО «Д2 Страхование» агентские договоры, а именно ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Мобайл Групп», , ООО «ПРОФИТ», ООО «РЕСУРС РАЗВИТИЯ», ООО «РИТМ», ООО «Технологии Связи», , ООО «Тренд Телеком Запад», ООО «ТРЕНД ТЕЛЕКОМ ЮГ», ООО «УЛЬТРА-ОМСК», ООО «ЭЛЕГИЯ ЗАПАД», ООО «Элегия», ООО «МОБАЙЛ-ИНФО», ООО «Тренд Телеком Восток» .

ООО «Кредитные системы» о наличии агентских договоров между указанными выше продавцами и АО «Д2 Страхование» не поясняет, указывая на заключение этих договоров страхования обществом ООО «Лайт Кредит», как единственным Агентом АО «Д2 Страхование».

АО «Д2 Страхование» является организацией финансового рынка, относимой согласно абзацу пятому статьи 5 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 7 Закона №115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны проводить идентификацию клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарный владельцев клиентов до заключения договора, а также не реже одного раза в три года обновлять полученную информацию (если клиенту присвоен низкий уровень риска), не реже одного раза в год обновлять полученную информацию (если клиенту присвоен высокий уровень риска).

Перечень сведений, получаемых субъектом Закона №115-ФЗ, для проведения идентификации, установлен Законом №115-ФЗ и Положением Банка Росси от 12.12.2014 № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

Ответчик представил в материалы дела Отчет по клиенту ООО «Лайт Кредит».

Из Отчета (стр.21) усматриваются определенные связи и между физическими лицами – учредителями ООО «Лайт Кредит», ООО «Кредитные системы» и ООО "КРЕДИТ БРОКЕР МЕНЕДЖМЕНТ" (п. 7 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции), как аффилированными лицами.

Данное выше объясняет появление у ООО «Лайт кредит» не надлежаще оформленного перечня договоров страхования за период с 01.12.2021 по 07.07.2023 .

Доказательств неофициального и официального подтверждения наличия агентских отношений между сторонами после расторжения Агентского договора Истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации - в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал в свою очередь обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3. Агентского договора №08-20-СР от 01.07.20 г . - основанием для получения Агентом (ООО «Лайт Кредит») вознаграждения является подписанный Сторонами «Акт-Отчет об оказанных услугах» (далее – Акт-Отчет) (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору) с приложением Бордеро по форме Приложения № 3.

При этом отчетным периодом, за который составляются такие Акты-Отчеты, является календарный месяц.

Пункт 4.4 Агентского договора. Выплата вознаграждения Агента, предусмотренного п. 4.1 Договора, осуществляется согласно разделу 5 настоящего Договора, а именно в соответствии с п.5.1.1. Агентского договора – данные о договорах (полисах) страхования, заключенных агентом по настоящему договору передаются Принципалу ежедневно, в том числе посредством системы ЭДО, (каждый рабочий день) до 12.00 московского времени рабочего дня, следующего за днем оформления договоров (полисов) страхования (отчетный день), -по форме Приложения № 3 к Договору, реестр включает данные о договорах (полисах), оформленных в течение отчетного дня.

Пункт 5.1.2 Агентского договора. Ежемесячно, в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, Агент предоставляет Принципалу Акт – отчет и Бордеро посредством системы ЭДО. Принципал согласовывает Акт-отчет и Бордеро в течение 10 рабочих дней со дня его получения и направляет подтверждение ответным сообщением по электронной почте с приложением сканированной копии Акта-Отчета и Бордеро, подписанного уполномоченным представителем и скрепленного печатью Принципала, либо направляет подписанные со своей стороны Акт-Отчет и Бордеро посредством системы ЭДО. Отчетным периодом является календарный месяц.

Представленный Истцом «расчет задолженности» по содержанию является перечнем полисов и не подтверждает ни наличие, ни объем обязательства выплатить агентское вознаграждение. Ответчик уже указывал выше, что в спорном периоде задолженность у Ответчика по выплате агентского вознаграждения по данным договорам у Ответчика не возникла ввиду того, что договора были заключены в период с 01.12.21 по 07.07.2023 (за периодом срока действия агентского договора с ООО «Лайт кредит»). И этот документ по мнению Ответчика является всего лишь перечнем договоров страхования, о чем говорит и сам Истец в своих возражениях «В указанном расчете содержится перечень страховых полисов (договоров страхования)».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Агентский договор № 08-20-СР от 01.07.2020 был расторгнут АО «Д2 Страхование» и ООО «Лайт Кредит» на добровольной основе 30.04.2021 г.

На момент расторжения агентского договора № 08-20-СР от 01.07.2020 обязательства между сторонами договора по выплате вознаграждения отсутствовали и наличие таковых не подтверждено доказательствами по делу в требуемой законом и условиями вышеназванного договора форме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворения данного иска приведет к двойной оплате одного и того же посреднического вознаграждения, что противоречит ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина