Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А65-23143/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23143/2020

Дата принятия решения – 04 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части –27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром сжиженный газ", о взыскании 2 056 руб. 55 коп. пени начисленных с 19.06.2018г. по 22.05.2020г. в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с июня 2018г. по май 2020г. по договорам энергоснабжения №12100000448 от 18 мая 2018г. и №12100000448 от 01 марта 2019г., а так же о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в сумме 141 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром сжиженный газ" (далее – «ответчик») о взыскании пени в сумме 2 056 руб. 55 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.10.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 06.10.2020г.).

От истца представлены оригинал искового заявления и документов об уплате госпошлины, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он указывает о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в виду отсутствия указания в претензии на уплату пени по договору от 2018г. Данный письменный отзыв и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.11.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 30.11.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 30.11.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора энергоснабжения №12100000448 от 18 мая 2018г. и №12100000448 от 01 марта 2019г., в соответствии с условиями которых, истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с условиями договоров, ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги по передаче электроэнергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 4.5. (4.6.) договоров).

Согласно пунктов 4.4. договоров ответчик обязан оплачивать истцу электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по государственному контракту, несет ответственность в соответствии с государственным контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договоров).

Со своей стороны, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным договорам по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с июня 2018г. по май 2020г., что подтверждается подписанным актами приема- передаче электроэнергии, а так же не оспаривается сторонами. Вместе с тем, услуги ответчиком не были оплачены своевременно.

В случае нарушения сроков платежа, установленных пунктом 4.4 договоров, гарантирующий поставщик имеет право на получение от потребителя штрафной неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 6.6 контрактов).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии гарантирующий поставщик предъявил исковые требование о взыскании с должника пени в сумме 2 056 руб. 55 коп. начисленных с 19.06.2018г. по 22.05.2020г. в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлена претензия №11893 от 24.08.2020г., с предложением произвести оплату пени в указанном размере и за указанный период просрочки обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам энергоснабжения в части своевременной оплаты.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не противоречит Федеральному закону от 26 марта 2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" и заключенному между сторонами договорам, арбитражным судом проверен, является верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, данные пени предусмотрены законом, которые ответчик должен соблюдать, требование о взыскании пени является правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании пени в сумме 2 056 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием в тексте претензии указания на уплату пени по договору от 18.05.2018г. подлежит отклонению судом, поскольку в претензии исх. №11893 от 24.08.2020г. указаны все обстоятельства, на которых основываются исковые требования, содержалась ссылка на точный размер пени и период просрочки их начисления, в том числе в 2018г., что свидетельствует о соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении пени за весь период просрочки оплаты потребленной электроэнергии по двум договорам. Кроме этого, у ответчика имелось достаточно времени для удовлетворения обоснованных требований истца. В связи с изложенным у суда отсутствуют законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Требование истца о возмещении почтовых расходов согласно списка почтовых отправлений от 27.08.2020г. и платежной квитанции от 27.08.2019г. (судебные издержки за направление в адрес ответчика досудебной претензии) и списка почтовых отправлений от 22.09.2020г. (судебные издержки за направление в адрес ответчика искового заявления), в общем размере 141 руб. подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №11221 от 28.09.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром сжиженный газ", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1021603628705, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.11.2002г., в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1051200000015, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.01.2005г., пени в размере 2 056 руб. 55 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме 141 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин