Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А43-21973/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21973/2025

г. Нижний Новгород 03 октября 2025 года

17 сентября 2025 года – дата объявления резолютивной части

03 октября 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр 21-499),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного

бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская

республиканская центральная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛИЭКСПРЕСС» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), о взыскании 497 854,89 руб., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 21.07.2025 обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛИЭКСПРЕСС» (далее - ответчик) о взыскании 497 854,89 руб. пени в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом № 080950000032400390 от 03.12.2024.

Определением от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно суд установил сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями.

Указанные документы опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

17.09.2025 судом принято решение в виде резолютивной части.

23.09.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных

настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принимая во внимание поступившее в суд заявление, суд составляет мотивированное решение.

судом установлено, что 03.12.2024 между ООО «ХЕЛИЭКСПРЕСС» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» заключен контракт № 0809500000324003910 на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации.

Пунктом 6 Описания объекта закупки определено место выполнения работ: Территория Республики Мордовия и территория прилегающих субъектов РФ (при наличии необходимости проведения эвакуации в клиники других субъектов РФ).

В силу пункта 7.1, цена Контракта составляет 18 236 442,94 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта установлен общий срок выполнения работ: с 01.04.2025 по 31.07.2025.

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта, работы выполняются Исполнителем на основании Заявок на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации (далее - Заявка) (приложение N 2 к Контракту), направляемых Заказчиком Исполнителю в порядке, установленном пунктом 8.1 Описание объекта закупки (приложение N 1 к Контракту). Исполнитель обязан обеспечить вылеты воздушного судна по Заявкам (приложение N 2 к Контракту) Заказчика в период действия Контракта, не позднее чем через 30 минут в теплое время года и 60 минут в холодное время года с момента поступления заявки Заказчика.

Работы по Контракту выполняются в сроки, указанные в Заявках (приложение N 2 к Контракту), в пределах срока действия Контракта, предусмотренного пунктом 14.1 Контракта.

В соответствии с пунктами 3.1.1,3.1.3 Контракта, Исполнитель обязан выполнять Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, в соответствии с Описанием объекта закупки и на основании Заявок, а также обеспечить предоставление воздушного судна с экипажем, оборудованного медицинским модулем и (или) медицинским оборудованием, необходимыми для оказания авиамедицииской выездной бригадой скорой медицинской помощи и/или выездной экстренной консультативной бригадой скорой медицинской помощи (далее - бригада) скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" (далее - Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденный Приказом N 388н), и соответствующего требованиям к воздушному судну, предусмотренным пунктом 9 Описания объекта закупки (приложение N 1 к Контракту).

В адрес ответчика направлены заявки № 12 от 18.04.2025, № 13 от 18.04.2025 и № 14 от 19.04.2025 на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации.

Письмом исх. № 50 от 17.04.2025 Исполнитель заявил о невозможности исполнения Контракта, ввиду отказа от исполнения договора лизинга в отношении вертолета, находившегося в эксплуатации, направил предложение о расторжении Контракта № 0809500000324003910 от 03.12.2024 по соглашению сторон.

В обоснование невозможности исполнения контракта, указано, на то, что в адрес ООО «ХЕЛИЭКСПРЕСС» 17.04.2025 г. от АО «РВС» поступило уведомление о том, что АО «Государственная транспортная лизинговая компания» заявила об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга в отношении вертолетов Ансат, в том числе с

бортовыми номерами RA-20041, находившегося в эксплуатации ООО «ХЕЛИЭКСПРЕСС» и RA-20028 эксплуатируемого АО «РВС», как соисполнителем при исполнении Контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи № 0809500000324003910 от 03.12.2024 г

Учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по Контракту в виде нарушения пункта 3.1.1, 3.1.3, 3.1.6. Контракта, пункта 5 Описания объекта закупки (приложение N 1 к Контракту), в части невыполнения работ по трем Заявкам Заказчика № 12 от 18.04.2025, № 13 от 18.04.2025 и № 14 от 19.04.2025 на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, и не предоставления резервного воздушного судна с экипажем для выполнения Работ по Контракту Истцом предъявлено Ответчику требование (претензия) об уплате штрафа исх. № 1337 от 22.04.2025.

Штраф в размере 15 000,00 руб. оплачен Ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 94 от 26.05.2025.

25.04.2025 Истцом на основании части 9 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 2 статьи 715 ГК РФ и в соответствии с п. 14.6 Контракта принято решение исх. № 1380 от 25.04.2025 г.) об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0809500000324003910 от 03.12.2024.

ООО «ХЕЛИЭКСПРЕСС» осуществляя предпринимательскую деятельность и заключая Контракт № 0809500000324003910 от 03.12.2024 на продолжительное время, должно было оценить риски своей деятельности, в том числе невозможность исполнения соисполнителем своих обязательств.

Письмом исх. № 68-ХЭ от 30.04.2025 Исполнитель сообщил о готовности приступить к выполнению авиационных работ в целях оказания медицинской помощи с привлечением к исполнению Контракта соисполнителя «Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России» с 12.05.2025.

05.05.2025 Истцом исх. № 1455 принято Решение об отмене решения исх. № 1380 от 25.04.2025) об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 0809500000324003910 от 03.12.2024.

В последующем, Ответчик в установленные письмом исх. № 68-ХЭ от 30.04.2025 сроки, не обеспечил предоставление воздушного судна с экипажем, оборудованного медицинским модулем и (или) медицинским оборудованием, необходимыми для оказания авиамедицинской выездной бригадой скорой медицинской помощи и/или выездной экстренной консультативной бригадой скорой медицинской помощи (далее - бригада) скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" (далее - Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденный Приказом N 388н), и соответствующего требованиям к воздушному судну, предусмотренным пунктом 9 Описания объекта закупки (приложение N 1 к Контракту), а также не предоставил резервное воздушное судно с экипажем для выполнения Работ по Контракту.

14.05.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 1519 с требованием надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, и безотлагательного предоставления воздушного судна не позднее 24 часов для выполнения авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации. Требования Заказчика остались без удовлетворения.

Письмом исх. № 76-ХЭ от 14.05.2025 Ответчик сообщил об отсутствии свободных вертолетов для выполнения авиационных работ, подтвердив отсутствие возможности приступить к исполнению Контракта.

Учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по Контракту в виде нарушения пункта 3.1.3, 3.1.6 Контракта, в части невыполнения Ответчиком обязанности по обеспечению предоставления воздушного судна Истцом предъявлено Ответчику требование (претензия) об уплате штрафа исх. № 1542 от 15.05.2025.

Указанный штраф в размере 5 000 руб. оплачен Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 94 от 26.05.2025.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Контракта, Исполнитель обязан обеспечить предоставление воздушного судна с экипажем, оборудованного медицинским модулем и (или) медицинским оборудованием, необходимыми для оказания авиамедицинской выездной бригадой скорой медицинской помощи и/или выездной экстренной консультативной бригадой скорой медицинской помощи (далее - бригада) скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" (далее - Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденный Приказом N 388н), и соответствующего требованиям к воздушному судну, предусмотренным пунктом 9 Описания объекта закупки (приложение N 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 3.1.6 Контракта предусмотрена обязанность Исполнителя предоставлять резервное воздушное судно с экипажем для выполнения Работ по Контракту, соответствующее требованиям к воздушному судну, указанным в пункте 9 Описания объекта закупки (приложение N 1 к Контракту):

- в иных случаях, предусматривающих невозможность использования воздушного судна, определенного для выполнения Работ по Контракту.

Исполнитель обязан предоставить резервное воздушное судно с экипажем с временем вылета из места базирования не позднее 72 часов с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных указанным пунктом, с обязательным уведомлением Заказчика (посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение Исполнителем подтверждения о его вручении Заказчику, с последующим письменным уведомлением согласно требованиям пункта 16.3 Контракта) не более чем в течение 10 минут с момента появления такой информации у Исполнителя. При необходимости Исполнитель обеспечивает наличие сменного экипажа.

В нарушение пунктов 3.1.3, 3.1.6 Контракта, Ответчик обязанность по обеспечению предоставления воздушного судна с экипажем, оборудованного медицинским модулем и (или) медицинским оборудованием, необходимыми для оказания авиамедицинской выездной бригадой скорой медицинской помощи и/или выездной экстренной консультативной бригадой скорой медицинской помощи (далее - бригада) скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" (далее - Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденный Приказом N 388н), и соответствующего требованиям к воздушному судну, предусмотренным пунктом 9 Описания объекта закупки (приложение N 1 к Контракту) не выполнил, резервное воздушное судно с экипажем для выполнения Работ в установленный Контрактом срок не предоставил.

Взятые на себя обязательства Ответчик не выполнил, не приступил к исполнению Контракта. Невыполнение Ответчиком требований Контракта создало неблагоприятные предпосылки для достижения результатов (выполнения мероприятия) регионального проекта "Совершенствование экстренной медицинской помощи", входящего в состав национального проекта "Продолжительная и активная жизнь", утвержденного

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 27 декабря 2023 года № 772 «Об утверждении государственной программы Республики Мордовия «Развитие здравоохранения Республики Мордовия».

На основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 14.6 Контракта Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе. Таким образом, возможность одностороннего отказа от исполнения контракта со стороны Заказчика предусмотрена условиями Контракта.

15.05.2025 истцом на основании части 9 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 2 статьи 715 ГК РФ и в соответствии с п. 14-6 Контракта № 0809500000324003910 от 03.12.2024, в связи с неисполнением Ответчиком условий контракта, принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта исх. N31541.

Основанием для принятия повторного Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило не исполнение обязанности Ответчиком по обеспечению предоставления воздушного судна с экипажем, оборудованного медицинским модулем и (или) медицинским оборудованием, необходимыми для оказания авиамедицинской выездной бригадой скорой медицинской помощи и/или выездной экстренной консультативной бригадой скорой медицинской помощи (далее - бригада) скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" (далее - Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденный Приказом N 388н), а также не предоставление резервного воздушного судна с экипажем для выполнения Работ по Контракту.

В связи с просрочкой исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом Истец предъявил Ответчику 27.05.2025 требование (претензию) исх. № 1657 об уплате неустойки (пени) в размере 497 854,89 руб. з период с 19.04.2025 по 27.05.2026.

Данное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой договор оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из системного толкования положений статьи 95 Закона о контрактной системе следует, что односторонний отказ от исполнения контракта не может быть произвольным, а возможен только в случае нарушения Исполнителем его условий.

Частью 13 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства неоднократного существенного нарушения Ответчиком условий контракта № 0809500000324003910 от 03.12.2024 г. Истец повторно в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта № 0809500000324003910 от 03.12.2024 г., заключенного с ООО «ХЕЛИЭКСПРЕСС».

В силу ч. 13 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Контракту, истцом принято решение об одностороннем расторжении Контракта в соответствии с его условиями.

Контракт № 080950000032400390 от 03.12.2024 считается расторгнутым 27.05.2025, что подтверждается информацией об исполнении (о расторжении) контракта.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, принятое Истцом решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, не оспорено Ответчиком в суде, не признано судом незаконным.

Само по себе несогласие ответчика с доводами истца не отменяет принятое решение.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Заключив контракт на предложенных истцом условиях, ответчик добровольно согласился исполнять обязательства по поставке товара и нести ответственность за ненадлежащее исполнение этих обязательств в соответствии с условиями контракта.

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 10.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как установлено судом, ответчик обязательства по контракту не исполнил.

Расчет неустойки за период с 19.04.2025 по 27.05.2025 судом проверен и признан соответствующим условиям контракта в размере 497 854,89 руб.

Доводы ответчика об отсутствии просрочки в исполнении обязательств с 19.04.2025 по 27.05.2025 судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что три заявки Заказчика № 12 от 18.04.2025, № 13 от 18.04.2025 и № 14 от 19.04.2025 на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, ответчиком исполнены не были и являлись просроченными с 18.04.2025 по дату расторжения контракта, то есть по 27.05.2025. Такое неисполнение ответчиком обязательств свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока исполнения заявок), так и о нарушении условий контракта в целом (невыполнение заявок).

Таким образом, начисление ответчику пени, предусмотренных пунктом 10.9 Контракта, за просрочку исполнения принятых заявок является обоснованным. При этом условия Контракта предусматривают возможность одновременного начисления исполнителю как штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, так и пени за нарушение срока исполнения обязательства.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 29 893,00 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕЛИЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 497 854,89 руб. пени за период с 19.04.2025 по 27.05.2025 по контракту № 0809500000324003910 от 03.12.2024 на выполнение авиационных работ; а также 29 893,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Ю.П. Трухина