Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А10-822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-822/2019
31 мая 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 222 035 рублей 43 копеек оспариваемой части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2018 года, 72 093 рубля 20 копеек пени в период с 21.09.2018 по 15.04.2021, пени с 16.04.2021 по день фактической оплаты долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, акционерное общество «Читаэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго»,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, (доверенность от 09.01.2020 № 3, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

в рамках настоящего дела рассмотрены выделенные из дела № А10-7189/2018 в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в последующем переименованное в публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее – ответчик, АО «Улан-Удэ Энерго») о взыскании 222 035 рублей 43 копеек оспариваемой части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2018 года, 43 339 рублей 61 копейки неустойки за просрочку платежа в период с 21.09.2018 по 06.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июля 2020 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия для проверки схемы взаиморасчетов сторон и расчета величин технологических потерь на соответствие нормам действующего законодательства.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000849896388, направленными в материалы дела уточнениями исковых требований, участием в предыдущих судебных заседаниях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовыми извещениями №67000849904793, №67000849904809, №67000849904786.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком с протоколом разногласий и протоколом их урегулирования подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

В приложениях № 1.1 и № 1.2 стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из электрических сетей сетевой организации № 1 в электрические сети сетевой организации № 2 и наоборот.

Технические характеристики точек присоединения согласованы сторонами в приложении № 2. Сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по объектам электросетевого хозяйства в приложении № 3 к протоколу урегулирования разногласий от 23.11.2012 (приложением № 7 к договору).

Оценив условия подписанного договора применительно к положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, суд в соответствии со статьей 432 ГК РФ признает его заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии и их оплате, исходя из фактического объема оказанных услуг.

По условиям договора объем оказанных услуг фиксируется в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и акте приема-передачи электрической энергии.

Истцом в обоснование объема оказанных услуг представлены: акт приема-передачи электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2018.

Согласно названным актам в августе 2018 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 61 068,198 Мвт/ч на сумму 64 277 942 рубля 49 копеек.

Ответчиком выражено несогласие с объемом оказанных услуг в протоколах разногласий к акту приема-передачи электрической энергии и акту об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно названным документам ответчик не согласился с оказанием услуг в объеме 210,948 Мвт/ч на сумму 222 035 рублей 43 копейки.

Разногласия у сторон возникли по двум основаниям: 1) в отношении точек поставок ООО «СК «Байкалэнерго»; 2) в связи с неверным определением величины технологических потерь по точкам поставки: ПС 35/6 «Левобережная» РУ-6кВ ; ПС 35/6 «КТП-11» РУ-6кВ; ПС 35/6 «Центральная» РУ-6кВ; ПС 35/6 «Водозабор» РУ-6кВ; ПС 35/6 «КТП-1» РУ-6кВ; ПС 35/6 «БМДК» РУ-6кВ; ПС 35/6 «КТП-3» РУ-6кВ; ПС 35/6 «Мясокомбинат».

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства в отношении разногласий сторон по точкам поставки ООО «СК «Байкалэнерго» суд приходит к следующему.

ООО «СК Байкалэнерго» в 2017 году на основании договоров аренды приобрело у потребителей во владение объекты электросетевого хозяйства по следующим точкам поставки: АО «Бурятавтодор», ул. Домостроительная, 2, ТП-726; ИП Брехт Ю.В., ул. Сахъяновой, 9, ТП-885; БРО ОГО ВФСО «Динамо», ул. Борсоева, 2, ТП-353; ООО «Арком», ул. Домостроительная, ТП-830; ООО «Лугелла», ул. Революции 1905 г., 13, ТП-177; ИП ФИО3, ул. Сахъяновой, 9в, ТП-1228; ИП ФИО4, ТП10/0,4 кВ, ТП-761; ООО «Группа МЭБИС», пр. Автомобилистов, 4в, ТП-2527.

Ранее по этим точкам поставки действовала схема расчетов «котел снизу», при которой АО «Улан-Удэ Энерго» получало денежные средства по котловому тарифу от гарантирующего поставщика и рассчитывалось с вышестоящей сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» по индивидуальным тарифам.

После приобретения в аренду объектов электросетевого хозяйства ООО «СК Байкалэнерго» стало нижестоящей сетевой организацией по отношению к ответчику и предложило ему заключить договор возмездного оказания услуг, однако ответчик на указанное обращение не ответил. В этой связи договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.3790.17 от 20.09.2017 заключен напрямую между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «СК Байкалэнерго». В приложении № 1 к договору сторонами согласованы указанные выше точки поставки.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2017 № 1/48 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2018 год» установлены индивидуальные тарифы для расчетов между смежными сетевыми организациями для взаиморасчетов по схеме «котел сверху», при которой ПАО «Россети Сибирь» является «котлодержателем». При такой схеме взаиморасчетов истец получает денежные средства от гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» на основании единых (котловых) тарифов и на основании индивидуальных тарифов производит расчеты со смежными сетевыми организациями, участвующими в передаче электроэнергии до потребителя, в частности, с ООО «СК Байкалэнерго».

Поскольку на 2018 год ответчик не урегулировал отношения с ООО «СК Байкалэнерго» и ПАО «Россети Сибирь» по данным точкам поставки, он в силу пункта 6 Правил № 861 стал законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, который не вправе препятствовать перетоку электрической энергии и требовать оплату от истца как держателя «котла» за оказанные услуги.

Указанным выше приказом Служба по тарифам установила индивидуальные тарифы для расчетов между парой смежных сетевых организаций АО «Улан-Удэ Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» для тех точек поставки, где АО «Улан-Удэ Энерго» является «котлодержателем» по схеме «котел снизу».

Обществом «Россети Сибирь» взысканы с гарантирующего поставщика денежные средства за оказанные услуги по передаче электрической энергии по котловому тарифу по спорным точкам за ноябрь 2018 года.

Затраты АО «Улан-Удэ Энерго» по спорным точкам в тарифах на 2018 год не учтены.

Во исполнение принципов государственного регулирования в субъектах Российской Федерации реализована котловая экономическая модель взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии (приказ Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 № 138-э/6, информационное письмо Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии»).

В условиях котловой модели взаиморасчетов все потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают «котлодержателю» услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу. За счет этого «котлодержатель» собирает необходимую валовую выручку сетевых организаций, входящих в «котел», и распределяет ее между смежными сетевыми организациями посредством использования индивидуальных тарифов, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из сетевых организаций (в том числе собственную) для покрытия их производственных издержек и формирования прибыли (пункт 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178), пункты 49, 52 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2).

Решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа, включающее как «котловой», так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные потребности всех электросетевых организаций, входящих в «котел». В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для смежных сетевых организаций, а согласно пункту 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178; далее – Правила регулирования тарифов) такое решение должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливался тариф.

Тарифы устанавливаются по инициативе регулируемой организации и при ее непосредственном участии, что позволяет ей своевременно отстаивать свои права, знать о принятом решении и, как следствие, планировать свою деятельность (пункты 12, 25 Правил регулирования тарифов). Тарифным решением по существу утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования) сетевая организация вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг.

Таким образом, правила о «котловом» регулировании учитывают экономически обоснованные потребности именно тех электросетевых организаций, которые входят в соответствующий «котел». Держатель «котла» отдает избыток «котловой» выручки смежным сетевым организациям, чьи индивидуальные тарифы должны обеспечить получение необходимой валовой выручки в рамках конкретно этой, а не иной котловой модели, установленной с учетом затрат по иным точкам.

Уменьшение в 2018 году размера индивидуального тарифа между парой смежных сетевых организаций АО «Улан-Удэ Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» для тех точек поставки, где АО «Улан-Удэ Энерго» является «котлодержателем» по схеме «котел снизу», могло быть обусловлено, в том числе, причинами, указанными в разделе III Основ ценообразования № 1178. Недостатки планирования экономической деятельности сетевой организации в рамках одной «котловой» модели не могут быть компенсированы за счет участников другой «котловой» модели.

При таких обстоятельствах исковые требования в рассматриваемой части являются необоснованными, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, в отношении разногласий сторон по определению величины потерь по вышеназванным спорным точкам поставки судом установлено следующее.

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом исходя из показаний приборов учета, установленных в спорных точках поставки, согласованных сторонами при заключении договора.

Поскольку приборы учета в названных точках поставки установлены не на границе балансовой принадлежности, в соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442), истцом учтены в расчете технологические потери, размер которых определен сторонами в договоре.

По произведенным истцом расчетам потери составляют по точкам:

- ПС 35/6 «Левобережная» РУ-6кВ – 1,2 %;

- ПС 35/6 «КТП-11» РУ-6кВ – 1,5%;

- ПС 35/6 «Центральная» РУ-6кВ – 1,4%;

- ПС 35/6 «Водозабор» РУ-6кВ – 1,4%;

- ПС 35/6 «КТП-1» РУ-6кВ – 1,4%;

- ПС 35/6 «БМДК» РУ-6кВ – 1,6%;

- ПС 35/6 «КТП-3» РУ-6кВ – 1,6%;

- ПС 35/6 «Мясокомбинат» РУ-6кВ – 2%.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Из пункта 15(1) Правил № 861, следует, что стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442, в редакции, действовавшей в спорный период, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Таким актом уполномоченного федерального органа является Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденная приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция № 326).

Возражая против расчета истца, ответчиком указано на его несоответствие расчета истца требованиям Инструкции № 326.

Вступившим в законную силу, преюдициальным для настоящего дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2019 года по делу № А10-407/2017 установлено, что расчёт определения величины технологических потерь в соответствии с положениями договора №18.0300.573.12, не соответствует требованиям Инструкции № 326.

По делу № А10-407/2017 суд пришел к выводу о том, что возникший спор между сторонами относительно определения коэффициента заполнения графика k3 и Tmax –число часов использования наибольшей нагрузки сети подлежит разрешению исходя из заключения эксперта ФИО5, в котором применены проценты нагрузочных потерь.

Согласно выводам эксперта ФИО5 величина технологических потерь электрической энергии в процентном выражении от объема электроэнергии, поступившей из сети ПАО «МРСК Сибири» в сети АО «Улан-Удэ Энерго» составляет:

Наименование

подстанции

Установленное оборудование

Всего технологические потери в % к переданной э/э

1
ПС 35/6 «Левобережная»

Ввод 6кВ 1Т

0,71

Ввод 6кВ 2Т

0,78

2
ПС 35/6 «КТП-11»

Ввод 6кВ 1Т

0,80

Ввод 6кВ 2Т

0,90

3
ПС 35/6 «Центральная»

Ввод 6кВ 1Т

0,72

Ввод 6кВ 2Т

0,78

4
ПС 35/6 «Водозабор»

Ввод 6кВ 1Т

0,91

Ввод 6кВ 2Т

0,77

5
ПС 35/6 «КТП-1»

Ввод 6кВ 1Т

0,88

Ввод 6кВ 2Т

0,87

6
ПС 35/10 «БМДК»

Ввод 10кВ 1Т

0,86

Ввод 10кВ 2Т

0,86

7
ПС 35/6 «КТП-3»

Ввод 6кВ 1Т

0,77

Ввод 6кВ 2Т

0,77

8
ПС 35/6 «Мясокомбинат»

Ввод 6кВ 1Т

2,48

Ввод 6кВ 2Т

1,03

В судебном заседании представителем ответчика подтверждено, что исчисленная с применением определенных экспертом ФИО5, величин технологических потерь задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в августе 2018 года, ответчиком частично оплачена, задолженность составляет 4 582 рубля 85 копеек.

Суд соглашается с расчетом технологических потерь ответчика и не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 145 148 рублей 02 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии и начисленной на эту сумму пени, поскольку расчет объема услуг, произведенный истцом по условиям договора, не соответствует Инструкции от 30.12.2008 № 326.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период август 2018 года следует признать обоснованным в части, и подлежащим удовлетворению в сумме 4 582 рубля 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании законной неустойки за просрочку уплаты задолженности в размере 4 582 рубля 85 копеек на основании статьи 26 Закона об электроэнергетике также подлежит удовлетворению за период с 21.09.2018 по 15.04.2021 в сумме 1 488 рубля 02 копейки.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии признается судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, в связи с выделением данного дела в отдельное производство, не уплачивалась.

При цене иска 294 128 рублей 63 копейки размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 8 883 рубля.

При подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В данном случае иск удовлетворен на 2,06%.

Учитывая изложенное, в доход федерального бюджета с истца надлежит взыскать 11 638 рублей 21 копейку, с ответчика – 244 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4582 рубля 85 копеек оспариваемой части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2018 года, 1 488 рублей 02 копейки пени в период с 21.09.2018 по 15.04.2021, пени с 16.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 244 рубля 79 копеек государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 638 рублей 21 копейку государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова