Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А45-40128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40128/2018
г. Новосибирск
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБСТАР-НСК", г Новосибирск (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 2 740 000 рубля задолженности, 14 068 рублей 30 копеек неустойки, 20 000 рублей судебных издержек,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (копия доверенности № 001/2018 от 01.10.2018, паспорт),

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 740 000 рублей задолженности, 14 068 рублей 30 копеек неустойки и 20 000 рублей судебных издержек.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера судебных издержек до 28 000 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

13.01.2018 между ООО «Ратэк» (ответчик) и ООО «СибСтар-Нск» (истец) был заключён договор перевозки груза, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство доставить вверенные ему ответчиком груз и почтовые отправления в пункт назначения и выдать груз и почтовые отправления получателю груза, а ответчик обязался уплатить за перевозку плату установленную договором. В силу положений п. 1.4 перевозка груза и почтовых отправлений осуществляется на основании письменной заявки истца, в которой отражаются все существенные условия перевозки груза. Согласно п. 3.2. договора истец оплачивает услуги ответчика путем перечисления денежные средств на расчётный счёт истца в срок не позднее 45 банковских дней с подписания акта выполненных работ.

В период с мая по июнь 2018 года ответчиком было подано 13 заявок на перевозку грузов в междугородном сообщении, а истцом были качественно и в срок оказаны услуги по перевозке грузов по приведённым ниже заявкам:

1. Заявка № 766 от 22.02.2018 года, перевозка по маршруту: г. Новосибирск- г. Краснодар -г. Ростов- на -Дону - г. Самара- г. Новосибирск, водитель ФИО3;

2. Заявка № 768 от 22.02.2018 года, перевозка по маршруту: г. Новосибирск- г. Краснодар г. Ростов- на -Дону - г. Самара- г. Новосибирск, водитель ФИО4

3.Заявка № 662 от 31.05.2018 года, перевозка по маршруту: г. Новосибирск- г. Краснодар -г. Ростов- на -Дону - г. Новосибирск, водитель ФИО5;

4.Заявка № 664 от 01.06.2018 года, перевозка по маршруту: г. Краснодар - г. Pостов- на -Дону - г. Самара- г. Новосибирск, водитель ФИО6;

5.Заявка № 709 от 06.06.2018 года, перевозка по маршруту: г. Новосибирск- г. Краснодар -г. Ростов- на -Дону - г. Самара- г. Новосибирск, водитель ФИО7;

6. Заявка № НСКМ10551011 от 11.06.2018, перевозка по маршруту г. Новосибирск – г. Краснодар – г. Ростов-на-Дону – г. Самара – г. Новосибирск, водитель ФИО8;

7. Заявка №НСКС10525972 от 13.06.2018 года, перевозка по маршруту: г. Новосибирск- г. Краснодар - г. Ростов- на -Дону - г. Самара- г. Новосибирск, водитель ФИО9.;

8.Заявка №745 от 15.06.2018 года, перевозка по маршруту: г. Новосибирск- г. Краснодар -г. Ростов- на -Дону - г. Самара- г. Новосибирск, водитель ФИО10.;

9.Заявка № 748 от 18.06.2018 года, перевозка по маршруту: г. Новосибирск- г. Краснодар -г. Ростов- на -Дону - г. Самара- г. Новосибирск, водитель ФИО11;

10.Заявка № 770 от 22.06.2018 года, перевозка по маршруту: г. Москва - г. Самара- г. Екатеринбург - г. Новосибирск, водитель ФИО12;

11. Заявка № 771 от 22.06.2018 года, перевозка по маршруту: г. Балашиха, - г. Самара - г. Новосибирск, водитель ФИО13;

12.Заявка № 220620181558 от 22.06.2018 года, перевозка по маршруту: г. Новосибирск- г. Красноярск- г. Новосибирск, водитель ФИО4;

13.Заявка № 776 от 25.06.2018 года, перевозка по маршруту: г. Краснодар - Новороссийск -г. Краснодар, водитель ФИО11

По факту оказания услуг по каждой заявке стороны подписали акты выполненных работ.

Кроме задолженности, истец заявил о взыскании неустойки предусмотренной договором (п. 4.8.).

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных ему услуг по перевозке не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 28 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБСТАР-НСК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 2 740 000 рублей задолженности, 14 068 рублей 30 копеек неустойки, 28 000 рублей судебных издержек и 36 770 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева