Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А57-18446/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-18446/2023 24 августа 2023 года город Саратов Резолютивная часть объявлена 17 августа 2023 года Полный текст изготовлен 24 августа 2023 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Камыстинский с/с Джаныбекский р-н Уральская обл., место регистрации и место жительства – <...> Октября, д. 4/2, СНИЛС<***>, ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 18.07.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен супруг должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...> Октября, д. 4/2). Заявление ФИО1 мотивировано тем, что она является неплатежеспособной, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Заявление подано гражданином в предвидении банкротства, так как имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 448 976,54 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, у должника отсутствует источник дохода. От должника поступили дополнительные документы. Из СРО поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3. Суд приобщил указанные документы к материалам дела. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям. Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Камыстинский с/с Джаныбекский р-н Уральская обл., место регистрации и место жительства – <...> Октября, д. 4/2, СНИЛС<***>, ИНН <***>, является гражданином Российской Федерации, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время не зарегистрирована, ранее не была зарегистрирована, в настоящее время оформлена в качестве самозанятой, доход 2022 году составлял 12 850 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. ФИО1 представила в материалы дела сведения о кредиторах должника, в соответствии с которыми, должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 448 976,54 руб., в том числе: 1 Денежные обязательства № п/п Содержание обязательств а Кредитор Моею нахождения (место жительства) кредитора Основание возникнове-ния Сумма обязательства Штрафы. пени и иные санкции всего в том числе задолжен-ность 1. Договор займа (кредита) ООО МКК «Турбозайм» 119019. <...>. помещ. 1 Договор № АА 6923579 от 19.05.2022 16 894 16 894 2. Договор займа (кредита) ООО МФК «Новое Финансирование» 344034, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Портовая ул.. д. 193. офис 310 Договор № НФ- 991/2247275 от 19.05.2022 25 724 25 724 3. Договор займа (кредита) ООО « Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» 344101. Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинградская ул.. д. 7. кабинет 116 Договор № Уф- 909/2730635 от 08.05.2022 21 807.50 13 084.50 4. Договор займа (кредита) ПАО «Сбербанк» 117312. <...> Договор № 226815 от 22.03.2021 71 067.56 9 733.97 308.96 5. Договор займа (кредита) ООО «АйДи Коллект» 121096. <...>. офис д 13 Договор № 102605220000 5336 от 27.05.2022. заключенный с ООО «Киберлэнди нг» 26 812.94 26 812.94 6. Договор займа (кредита) ООО МКК «Твой.Кредит» 191187. г. Санкт-Петербург. Шпалерная ул.. д. 8 литер а, эт/пом/ком ц/16-н/9 Договор №2022052619 14 от 26.05.2022 3 000 3 000 7. Договор займа (кредита) ООО «АйДи Коллект» 121096. г.Москва. ФИО4 ул.. д. 1, офис д13 Договор № 455038105340 30945870 от 26.05.2022. заключенный с ООО МФК «МигКредит» 14 443 13 780 8. Договор займа (кредита) ООО «М.Б.А. Финансы» 115280. <...>. эт. 15 пом I ком. 35 Договор №11- 7813719-2022 от 26.04.2023. заключенный с ООО МФК «Займ Онлайн» 22 990 22 990 9. Договор займа (кредита) ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» 197374. <...> литера А, помещ. 53-н офис 433 Договор № 303-1785071 от 21.05.2022 10 580 8 801 10. Договор займа (кредита) МФК «Быстроденьги (ООО) 123290. г.Москва. 1-й Магистральный туп., д. 11 стр. 10 Договор № 202422968119 0 от 21.05.2022 27 500 22 440 11. Договор займа (кредита) ООО «МКК Кангария» 344101, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинградская ул., д. 7. помещ. п-13 Договор № КА-907/261552 от 21.05.2022 15 565 15 565 12. Договор займа (кредита) ООО МКК «Займ-Экспресс» 123376. г.Москва, Большой Трёхгорный пер. д. 1/26 стр. 7. комн. №1-№12 Договор № 604820-901-22 от 19.05.2022 24 750 24 750 13. Договор займа (кредита) ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 125130. <...>. этаж/пом 3/6 Договор № 9626274079-2022-05-082003736330 от 08.05.2022 29 062 26 500 14. Договор займа (кредита) ООО «Экспресс-Кредит» 628404. Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра. <...>. офис 305 Договор № 1964583 от 03.05.2022 18 925 18 925 15. Договор займа (кредита) ООО "ВПК-Капитал" 153000, Ивановская область, г. Иваново. ФИО5 ул., д. 5. офис 2 Договор № 17080319 от 03.05.2022. заключенный с ООО МФК «Мани Мен» 10 000 10 000 16. Договор займа (кредита) АО «Центр Долгового Управления» 117420, <...>. эт 1 пом I ком 01-06 Договор № 2124310 от 03.05.2022. заключенный с ООО МКК «Кватро» 33 747.25 33 747.25 17. Договор займа (кредита) ООО «Право Онлайн» 630005. <...>, этаж/офис 2/21 Договор № 48905125 от 26.04.2022. заключенный с ООО МКК «Академическ ая» 10 723.02 10 723.02 18. Договор займа (кредита) МФК «ЦФП» (АО) 117218. г.Москва, ул. Кржижановского. д. 29 к. 5. помещ. I ком. 10 Договор №Z631743378 103 от 22.03.2022 22 837 22 837 19. Договор займа (кредита) ООО МКК «Русинтерфинанс » 630055. <...>. офис 202 Договор от 21.05.2022 25 000 25 000 20. Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" 410012. Саратовская область, г. Саратов, ул. им ФИО6, д. 41 Судебный приказ № 2- 316/2023 от 09.02.2023. выданный Судебным участком № 2 Новоузенског о района Саратовской области 6 935,58 6 935.58 21. Налог на профессиональный доход УФНС России по Саратовской области 410078. Саратовская область, г. Саратов. Рабочая ул.. д.24 Налог на профессионал ьный доход 10 612.69 10 612.69 В качестве подтверждения оснований возникновения суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам заявителем представлены документы: кредитный договор ООО МКК «Академическая»; кредитный договор ООО «МКУФ»; кредитный договор ООО МФК «Займ Онлайн»; кредитный договор ООО МФК «Турбозайм»; Постановление о возбуждении исполнительного производства (взыскатель АО «ЦДУ»); Постановление о возбуждении исполнительного производства (взыскатель ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов»); справка о задолженности ООО «МКУФ»; справка о задолженности ПАО «Сбербанк»; уведомление об уступке права требования от ООО МКК «Кватро» к АО «ЦДУ»; уведомление об уступке права требования от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «МБ.А. Финансы». Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено. Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей. Должник состоит в зарегистрированном браке, лиц, находящихся на иждивении должника, не имеется. Должник в настоящее время оформлена самозанятой. У Должника на праве индивидуальной собственности имеется следующее имущество: - земельный участок для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер - 64:22:120501:1026. расположенный по адресу: Саратовская область. <...> Октября. 4/2; - жилой дом, кадастровый номер -64:22:120501:1027, расположенный по адресу: Саратовская область. <...> Октября, д. 4/2. У Должника имеется счет № 40817810256004854129, открытый в ПАО «Сбербанк». Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества. При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами), а также доказана неплатежеспособность гражданина. Поскольку заявление подано гражданином в предвидении своего банкротства, размер неисполненных обязательств, в том числе просроченных, в этом случае значения не имеет. Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным. Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В силу правил пункта 1 статьи 213.13 закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Как установлено судом, в настоящее время должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при этом должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве). Судом учтено, что у ФИО1 имеется источник дохода, зарегистрирована в качестве самозанятой. Размер задолженности перед кредиторами составляет 448 976,54 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в конкурсную массу не включаются принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в 2023 году установлена в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля. В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 20.12.2022 № 1262-П величина прожиточного минимума на 2023 год установлена для трудоспособного населения в размере 13 162 руб., для пенсионеров – 10 385 руб., для детей – 12 576 руб. Таким образом, в настоящее время учитываемый для целей банкротства прожиточный минимум составляет 15 669 руб. При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов. Судом установлено, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов. Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере более 448 976 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов. С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО1. банкротом и введении реализации имущества гражданина. В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку по операции Сбербанк-онлайн от 06.07.2023 на сумму 25 000 руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего. Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Заявленной ФИО1 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, г. Казань, а/я 370) представлена кандидатура ФИО3, изъявившей желание быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать обоснованным заявление должника – ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина. Признать должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Камыстинский с/с Джаныбекский р-н Уральская обл., место регистрации и место жительства – <...> Октября, д. 4/2, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 17 января 2024 года. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19113, почтовый адрес: 423823, <...> а/я 23124), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, г. Казань, а/я 370). Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина. Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Финансовому управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; - представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; - не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 января 2024 года в 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 1032, 8 этаж, кабинет 811, тел. <***>. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-99 (телефон отдела). Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Иные лица:АО "Центр Долгового управления" (подробнее)МФК Быстроденьги (подробнее) МФК ЦФП (подробнее) Новоузенское РОСП (подробнее) ООО АйДи Коллект (подробнее) ООО ВПК-Капиталл (подробнее) ООО Газпром межрегионгаз Саратов (подробнее) ООО "М.Б.А. Финансы" (подробнее) ООО МКК Джет Мани Микрофинанс (подробнее) ООО МКК "ДЗП Развитие 3" (подробнее) ООО МКК Займ-Экспресс (подробнее) ООО МКК КАНГАРИЯ (подробнее) ООО МКК Русинтерфинанс (подробнее) ООО МКК Твой.кредит (подробнее) ООО МКК Турбозайм (подробнее) ООО МК Универсального Финансирования (подробнее) ООО МФК Новое Финансирование (подробнее) ООО Право Онлайн (подробнее) ООО Экспресс-Кредит (подробнее) ПАО Сбербанк России (подробнее) Союз СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) Управление Росреестра по Саратовской области (подробнее) УФНС России по СО (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |