Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А60-68316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68316/2021
12 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделок о зачете встречных однородных требований ничтожными,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с общество с ограниченной ответственностью «ТриТочки» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от третьего лица ФИО1: А.В. Карматских, представитель по доверенности от 10.12.2020,

от третьего лица ООО «ТриТочки»: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Проект» о признании сделок о зачете встречных однородных требований ничтожными.

Определением от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ТриТочки», ФИО1. Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц, ходатайство истца удовлетворено.

Судом по ходатайству ответчика приобщено письмо.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании по ходатайству ответчика приобщен судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В адрес ООО «Маршалгенстрой» от ООО СК «Строй-Проект» поступили:

-Заявление о зачете встречных однородных требований № 1 от 16.12.2021;

-Заявление о зачете встречных однородных требований № 2 от 16.12.2021;

-Заявление о зачете встречных однородных требований № 3 от 16.12.2021;

-Заявление о зачете встречных однородных требований № 4 от 16.12.2021;

-Заявление о зачете встречных однородных требований № 5 от 16.12.2021.

В качестве обоснования зачета ООО СК «Строй-Проект» указывает, что у ООО «Маршалгенстрой» имеется задолженность перед ООО СК «Строй-Проект», установленная Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-27936/2020 от 06.12.2021.

Истец считает, что зачеты не соответствуют требованиям ст.ст. 319, 391.1, 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны состоявшимися и являются ничтожными.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик письмом от 22.02.2022, направленным истцу 24.02.2022, отозвал зачеты, оформленные заявлениями о зачете №№ 1-5 от 16.12.2021.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Однако суд учитывает, что по данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Истец, получив заявления от 16.12.2021, обратился в суд с иском от 24.12.2021. Ответчик отозвал зачеты до предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 процентов госпошлины, возвращает истцу 70 процентов госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 1 800 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 225 от 24.12.2021 г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева