Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А58-32/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-32/2022
24 июня 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.01.2022 № б/н к администрации муниципального образования "поселок Батагай" Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации муниципального образования "Поселок Эсе-Хайя" Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Янской наслежной администрации Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН1061409000135) о расторжении договоров,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арктика" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 10.01.2022 к администрации муниципального образования "поселок Батагай" Верхоянского района Республики Саха (Якутия), администрации муниципального образования "Поселок Эсе-Хайя" Верхоянского района Республики Саха (Якутия), Янской наслежной администрации Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 14 289 325 руб. 13 коп., а также о расторжении договоров, а именно:

- договора на оказание коммунальных услуг по водоотведению от 01.01.2019 № 1-19, заключенного с администрацией муниципального образования "поселок Батагай" Верхоянского района Республики Саха (Якутия);

- договора на оказание коммунальных услуг по водоотведению от 01.01.2019 № 2-19, заключенного с администрации муниципального образования "Поселок Эсе-Хайя" Верхоянского района Республики Саха (Якутия);

- договора на оказание коммунальных услуг по водоотведению от 01.01.2019 № 3-19, заключенного с Янской наслежной администрации Верхоянского района Республики Саха (Якутия);

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2022 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1000 руб.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Между истцом (исполнитель) и администрацией муниципального образования "поселок Батагай" Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (заказчик) заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоотведению от 01.01.2019 № 1-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по исполнению муниципального заказа на оказание коммунальных услуг по водоотведению населению и выполнению услуг согласно объемов приложения № 1.

Между истцом (исполнитель) и администрацией муниципального образования "Поселок Эсе-Хайя" Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (заказчик) заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоотведению от 01.01.2019 № 2-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по исполнению муниципального заказа на оказание коммунальных услуг по водоотведению населению и выполнению услуг согласно объемов приложения № 1.

Между истцом (исполнитель) и Янской наслежной администрации Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (заказчик) заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоотведению от 01.01.2019 № 3-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по исполнению муниципального заказа на оказание коммунальных услуг по водоотведению населению и выполнению услуг согласно объемов приложения № 1.

Также между истцом и ГКУ РС (Я) "Агентство субсидий" заключены соглашения о предоставлении субсидии от 02.04.2019 № 129-я, от 04.03.2020 № 101-я, от 10.02.2021 № 40-я, предметов которых является предоставление из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) субсидии в целях возмещения недополученных доходов истца, связанных с поставкой льготной категории потребителей по водоотведению.

Из искового заявления следует, что за весь период действия договоров оказания услуг по соглашениям с ГКУ РС (Я) "Агентство субсидий" должны были поступить денежные средства в сумме 233 206 168 руб. По факту истцу были перечислены субсидии в сумме 186 473 330 руб. По итогам трех лет работы истец понес в общей сумме фактические расходы 229 528 289, 17 руб. Получено от населения в виде оплаты коммунальных услуг 28 765 634, 04 руб. Размер недополученных доходы истца составил 14 289 325,13 руб. Указав, что ГКУ РС (Я) "Агентство субсидий" был снижен размер субсидии на возмещение недополученных доходов, истец в исковом заявлении просит расторгнуть договоры на оказание коммунальных услуг по водоотведению, заключенные с ответчиками и взыскать с ответчиков 14 289 325,13 руб.

Ответчики и третье лицо не согласились с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзывах.

Истец в дальнейшем уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков 1000 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, для возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе из обязательств вследствие причинения вреда, необходимо наличие совокупности следующих условий: причинение убытков; противоправное поведение причинителя убытков; причинная связь между противоправным поведением и возникновением убытков; вина причинителя убытков.

Причинно-следственная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Прямая (непосредственная) причинно-следственная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.


Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, доказательств причинения истцу действиями ответчиков убытков в сумме 1000 руб., доказательств противоправного поведения ответчиков, доказательств наличия причинной связь между противоправным поведением и возникновением убытков; доказательств наличия вины ответчиков в материалы дела не представлено.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2022, от 25.04.2022, от 23.05.2022 истцу предлагалось представить нормативное обоснование требования о взыскании денежных средств в размере 14 289 325 руб. 13 коп.; расчет на сумму 229 528 289 руб. 17 коп. с приложением доказательств, подтверждающих указанные в расчете суммы; пояснение в части предъявления требования о взыскании 14 289 325 руб. 13 коп. с ответчиков с учетом того, что убытки истца возникли в результате ненадлежащего исполнения обязательств ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий» (исходя из текста искового заявления).

Истец определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не исполнил.

Расчет на сумму долга 1000 руб. не представлен.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 116 000 руб. платежными поручениями от 29.12.2021 № 1183, от 10.03.2022 № 122.

С учетом уточнения исковых требований (до 1000 руб.) государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2000 руб.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 114 000 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. возмещению ответчиками не подлежат ввиду результатов рассмотрения дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 000 руб., уплаченную платежными поручениями от 29.12.2021 № 1183, от 10.03.2022 № 122.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева