Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А63-14696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14696/2019
14 октября 2019 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «РБА-МБ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.02.2019 № 336/ЕСТ в размере 80 187,10 руб., неустойки за период с 06.03.2019 по 15.07.2019 в размере 20 562,93 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки,



УСТАНОВИЛ:

ООО «РБА-МБ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Грузоперевозки» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.02.2019 № 336/ЕСТ в размере 80 187,10 руб., неустойки за период с 06.03.2019 по 15.07.2019 в размере 20 562,93 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Определением суда от 26.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые требования основаны на заключенном с ответчиком договоре об оказании услуг.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В пределах установленного срока ответчик представил в материалы дела возражения на иск, в которых пояснил, что требования истца ответчиком не признаются и не подтверждаются актами взаимных расчетов, а так же просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, что расценивается судом как ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не установил наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Позиции истца и ответчика суду изложены и документально подтверждены, каких-либо конкретных доводов о необходимости представления доказательств в обоснование требований не приведено.

На основании вышеизложенного ходатайство истца подлежит отклонению.

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 06.09.2019, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08 октября 2019 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, установке дополнительного оборудования и продаже запасных частей от 01.02.2019 № 336/ЕСТ (далее – договор), по которому заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) оказывает услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей заказчика с использованием только оригинальных частей завода-изготовителя или аналогов надлежащего качества в соответствии с производственно-техническими возможностями исполнителя, нормами и правилами, действующими на момент предоставления услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Приемка транспортных средств заказчика для выполнения работ осуществляется на основании договоренности по телефону, в согласованное сторонами время. Факт приемки транспортного средства подтверждается отправкой сообщения на электронную почту заказчика (пункт 2.1 договора).

Об окончании ремонта и/или технического обслуживания и готовности транспортного средства к выдаче исполнитель извещает заказчика по электронной почте или телефонной связи. В момент выдачи транспортного средства стороны подписывают акт выполненных работ. Заказчику предоставляются акт выполненных работ, заказ-наряд и счет на оплату, путем отправки сканированных копий вышеуказанных документов на электронную почту заказчика с последующим предоставлением оригиналов документов (пункты 3.1-3.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 15 банковских дней после оказания услуг по ремонту транспортных средств, установке дополнительного оборудования на транспортные средства и покупки запасных частей на основании выставленного исполнителем счета на оплату, при наличии оригиналов документов, указанных в пункте 3.2.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы.

Истец по условиям договора выполнил работы по техническому обслуживанию автотранспортных средств, о чем подписаны следующие документы: товарная накладная от 12.02.2019 № МБЕС900030, акты выполненных работ от 15.02.2019 № МБЕС190038, от 25.03.2019 № МБЕС190113.

Претензий к исполнителю по оказанным услугам заказчик не предъявил, расчеты по вышеуказанным документам заказчиком также не произведены.

Ответчик свое обязательство не исполнил, на претензию истца от 16.05.2019 № 56 о погашении задолженности не ответил, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по возмездному оказанию услуг и урегулированы Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частями 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлена товарная накладная от 12.02.2019 № МБЕС900030, акты выполненных работ от 15.02.2019 № МБЕС190038, от 25.03.2019 № МБЕС190113, подписанные представителями заказчика и исполнителя без замечаний.

Таким образом, суд констатирует, что обществом надлежащим образом выполнены обязательства по договору об оказании услуг, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ предъявлена договорная неустойка за период с 06.03.2019 по 15.07.2019 в размере 20 562,93 руб.

Ответчиком не представлено доказательств существенного нарушения обществом условий договора, свидетельствующих о неправомерности начисления обществом договорной неустойки, в досудебном порядке в ходе претензионного (переговорного) процесса ответчиком не были заявлены возражения.

Требование о взыскании неустойки по договору об оказании услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБА-МБ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность по договору об оказании услуг от 01.02.2019 № 336/ЕСТ в размере 80 187,10 руб., неустойку за период с 06.03.2019 по 15.07.2019 в размере 20 562,93 руб., с 16.07.2019 по 06.09.2019 в размере 8 499,83 руб., с 07.09.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 026 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.И. Кичко