Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А73-207/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-207/2021
г. Хабаровск
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2021г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета Администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680018, <...>)

третье лицо: Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности № 6 от 17.03.2021, диплом от 24.06.2015,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 03.02.2021, диплом от 22.03.1999,

от третьего лица - ФИО4, по доверенности №09-15/49 от 12.01.2021, диплом от 30.06.2016 (после перерыва не явилась)

УСТАНОВИЛ:

Комитет Администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севан» об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <...>/1, от нестационарного торгового объекта.

Определением суда от 03.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 01.04.2021 истец уточнил исковые требования - просил обязать ООО «Севан» освободить за счет собственных средств земельный участок с кадастровым номером 27:23:0010416:290, находящийся в Краснофлотском районе города Хабаровска по адресу: ул. Руднева, в районе дома №98б/1, путем демонтажа и вызова нестационарного торгового объекта (НТО - Шиномонтажа) в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Уточнения приняты судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК.

В судебном заседании 16.04.2021 истец представил акт обследования земельного участка на дату рассмотрения спора.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому факт размещения НТО по указанному адресу не оспаривает, вместе с тем указывает, что объект размещен на законных основаниях - имеется договор аренды, заключенный с третьим лицом (Департаментом муниципальной собственности). Также представитель пояснила, что в случае, если НТО размещен за пределами границ предоставленного земельного участка, ответчик готов самостоятельно устранить допущенные нарушения путем переноса спорного объекта.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.04.2021 до 11 часов 30 минут с целью обследования истцом земельного участка на предмет соблюдения границ размещения объекта.

После перерыва представитель истца представил акт осмотра от 23.04.2021, согласно которому НТО «Шиномонтаж», принадлежащий ответчику, расположен не в границах земельного участка 27:23:0010416:151, предоставленного ответчику по договору аренды.

Представитель ответчика иск признала в полном объеме. Пояснила, что ответчик готов к устранению допущенных нарушений.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 АПК, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание иска ответчиком основано на представленных истцом документах, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, имеются установленные законом основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 174 АПК, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В данном случае решение обязывает ответчика передать имущество.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению без указания срока исполнения.

На основании ч.1, 3 ст. 110 АПК, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Севан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) освободить за счет собственных средств земельный участок с кадастровым номером 27:23:0010416:290, находящийся в Краснофлотском районе города Хабаровска по адресу: ул. Руднева, в районе дома №98б/1, путем демонтажа и вызова нестационарного торгового объекта (НТО - Шиномонтажа).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Букина Е.А.