Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А68-4821/2016

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4821/2016
г. Тула
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2017г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула», <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Государственному унитарному предприятию Тульской области «Тулалес», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности в сумме 303,18 руб.,

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 18 734,98 руб.,

третье лицо – Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы; Администрация муниципального образования рабочий поселок Дубна; Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области; Акционерное общество «Научно-производственной объединение «Сплав»,

и встречное исковое заявление

Государственного унитарного предприятия Тульской области «Тулалес», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула», <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании договора на снабжение электрической энергией № 7048028 от 24.12.2013г. расторгнутым с момента получения уведомления АО «ТНС Энерго Тула»,

при участии в судебном заседании:

АО «ТНС Энерго Тула»: ФИО2 представитель по доверенности,

от ГУП ТО «Тулалес»: ФИО3 представитель по доверенности,

от АО НПО «Сплав»: не явился, извещен,

от ПАО «МРСК Центра и Приволжья»: не явился, извещен,

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы: не явился, извещен,

от Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области: не явился, извещен,

от Администрации муниципального образования рабочий поселок Дубна: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Тульской области «Тулалес» (ГУП ТО «Тулалес») о взыскании задолженности в сумме 22 906 руб. 03 коп. за период март, апрель 2016г., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Также АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ГУП ТО «Тулалес» о взыскании задолженности в сумме 3773 руб. 65 коп. за май 2016г., о взыскании пени за период с 20.06.2016г. по 08.07.2016г. в размере 54 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

По ходатайству ГУП ТО «Тулалес» суд определением от 07.10.2016г. объединил дела №А68-6209/16 и №А68-4821/16 находящиеся в производстве Арбитражного суда Тульской области в одно дело с присвоением номера А68-4821/2016.

По заявлению АО «ТНС энерго Тула» определением суда от 13.01.2017г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Акционерное общество «Научно-производственной объединение «Сплав» (АО НПО «Сплав»).

Определением от 31.01.2017г. судом приняты уточненные исковые требования АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с ГУП ТО «Тулалес» задолженности за потребленную электроэнергию за период: марта, апрель, май, июль, август (включительно) 2016г. на сумму 303 руб. 18 коп. и о взыскании с АО НПО «Сплав» задолженности за потребленную электрическую энергию (потери в сетях) за период: март, апрель, май, август (включительно) 2016г. на сумму 27 833 руб. 51 коп.

По заявлению АО «ТНС энерго Тула» суд определением от 20.03.2017г. заменил ненадлежащего ответчика АО НПО «Сплав» на надлежащего - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

В окончательном виде исковые требования АО «ТНС энерго Тула» сформулировало в судебном заседании 16.06.2017г., истец от взыскания с ГУП ТО «Тулалес» задолженности за потребленную электроэнергию за период: марта, апрель, май, июль, август (включительно) 2016г. на сумму 303 руб. 18 коп. отказался, просит взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность за потребленную электрическую энергию (потери электроэнергии в бесхозной КТП-1) за период: март, апрель, май, август (включительно) 2016г. в размере 18 734 руб. 98 коп.

Вместе с тем, ГУП ТО «Тулалес» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к АО «ТНС Энерго Тула» о признании договора на снабжение электрической энергией № 7048028 от 24.12.2013г. расторгнутым с 28.03.2016г. - с момента получения уведомления от 25.03.2016г.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «ТНС Энерго Тула» и ГУП ТО «Тулалес» заключен договор на снабжение электрической энергией №7048028 от 24.12.2013г.

В соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах заказчика через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Договор на снабжение электрической энергией №7048028 от 24.12.2013г. расторгнут с ГУП ТО «Тулалес» по инициативе АО «ТНС Энерго Тула» с 01.09.2016г. Учет по точкам поставки электроэнергии не производиться.

Как следует из материалов дела, АО «ТНС Энерго Тула» поставило ГУП ТО «Тулалес» электрическую энергию в период: март, апрель, май, июль, август 2016 года на сумму 303 руб. 18 коп.

Факт поставки электроэнергии по договору на снабжение электрической энергией №7048028 от 24.12.2013г. представитель не отрицает, вместе с тем, указывает, что данный договор конкурсный управляющий ФИО4 не имел право подписывать, так как право хозяйственного ведения на арт. скважину в пос. Доброе семя было установлено только в решении Арбитражного суда Тульской области 21.10.2015г. по делу А68-5553/2015.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Довод ГУП ТО «Тулалес» суд отклоняет как необоснованный.

Договор на снабжение электрической энергией №7048028 от 24.12.2013г. недействительным не признан и исполнялся сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электроэнергии, переданной в спорный период, подтверждается имеющимися в материалах ведомостями потребления электроэнергии (АО «ТНС энерго Тула») и реестрами ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Суворовские РЭС) снятия показаний с прибора учета электроэнергии №978409 за март, апрель, май, июль, август 2016 года в общем объеме 52 Квтч по точке поставки «арт. скважина Тульская обл. дер. Доброе семя».

Возражений ГУП ТО «Тулалес» по заявленному объему не имеется, вместе с тем, ГУП ТО «Тулалес» в материалы дела приобщен чек №5352 от 21.04.2017г. на сумму 2400 руб. которым был оплачена задолженность за потребленную электроэнергию по арт. скважине пос. Доброе семя. Представитель ГУП ТО «Тулалес» считает, что задолженность перед истцом отсутствует.

16.06.2017г. от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ГУП ТО «Тулалес» задолженности по оплате поставленной электроэнергии в сумме 303 руб. 18 коп. Отказ от иска заявлен представителем по доверенности ФИО2 в связи с добровольной оплатой задолженности.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.

В части заявленных исковых требований к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность за потребленную электрическую энергию (потери электроэнергии в бесхозной КТП-1 <...>) за период: март, апрель, май, август (включительно) 2016г. в размере 18 734 руб. 98 коп. суд отмечает следующее.

В обоснование своей позиции по спору истец в ходе судебного разбирательства по настоящему делу настаивал на том, что именно ПАО «МРСК Центра и Приволжья», как сетевая организация осуществляющая поставку электроэнергии по спорному участку бесхозяйных электрических сетей (КТП-1) до конечных потребителей (соответствующих жилых домов 1-й Дачный проезд д.21, 3-й Дачный проезд д.44, ул. Щегловская засека д.44, д.38, д.40, д.42, д.42А, д.44 и юридических лиц), должна оплачивать потери, возникающие, в том числе и в бесхозяйных сетях, посредством которых соответствующие жилые дома и юридические лица снабжаются электроэнергией; в подтверждение правомерности указанного довода истец, в том числе, ссылался на содержание решения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.10.2013 года № ВАС -10864/13.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года (далее по тексту решения суда Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту решения ссуда – Правила № 442).

Пунктами 50, 51 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 4 Правил № 442 установлено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 128 Правил № 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 129 Правил № 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Как следует из п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 8 Правил N 861).

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также в п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что эксплуатация бесхозяйных сетей в спорный период осуществлялась ответчиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Суд также принимает во внимание правовую позицию, изложенную в решении ВАС РФ от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, в котором содержится вывод о том, что передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению полностью, а именно с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу АО «ТНС Энерго Тула» подлежит взысканию задолженность в сумме 18 734 руб. 98 коп. (расчет потерь электроэнергии судом проверен; контррасчет потерь электроэнергии ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не представлен).

Рассмотрев встречное исковое заявление к АО «ТНС Энерго Тула» о признании договора на снабжение электрической энергией № 7048028 от 24.12.2013г. расторгнутым с 28.03.2016г. - с момента получения уведомления АО «ТНС Энерго Тула» суд приходит к следующему.

В рассматриваемом случае ГУП ТО «Тулалес» заявлены требования о расторжении договора энергоснабжения, ввиду чего к отношениям сторон подлежат применению положения статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

В приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определены категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, в том числе, в отношении объектов несущих экологические и социальные функции.

ГУП ТО «Тулалес» является организацией осуществляющей эксплуатацию артезианской скважины в дер. Доброе семя на праве хозяйственного ведения. А из уведомления от 25 марта 2016г. за подписью конкурсного управляющего ФИО5 об отказе ГУП ТО «Тулалес» от исполнения договоров энергоснабжения следует, что он от исполнения своих обязательств отказался полностью. По мнению суда, ГУП ТО «Тулалес» не имел права отказываться от исполнения обязательств по договору энергоснабжения, поскольку это приводит к полному ограничению режима потребления, что является недопустимым в силу приведенных ниже норм права.

В силу пункта 18 Правил полного и/или частичного ограничения режима потребления электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. ограничение режима потребления в отношении объектов несущих экологические, социальные функции вводиться не ниже уровня аварийной брони указанного в акте согласования аварийной брони, при отсутствии такого акта не менее 10 % максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Суд учитывает также Порядок прекращения или ограничения подачи электроэнергии, тепловой энергии и газа организациям-потребителям утв. Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 №1, согласно которого ограничение и прекращение поставки электроэнергии возможно на основании соглашения подписанного между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, следовательно, принятие решения об отказе от исполнения договора энергоснабжения в одностороннем порядке в отношении исполнителей коммунальных услуг не допускается.

В рассматриваемом случае, действие ГУП ТО «Тулалес» по прекращению поставки электрической энергии на обслуживающие объекты социального назначения (скважину) при отсутствии соглашения о подаче электрической энергии абонентам, в частности гражданам-потребителям, которые своевременно оплачивают потребление воды ведет к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В силу пунктов 49, 50 Основных положений № 442 в договоре энергоснабжения с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

В договоре энергоснабжения с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) обязанностей, указанных в настоящем пункте.

Согласно пункту 51 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

При заключении договора на снабжение электрической энергией №7048028 от 24.12.2013г. стороны в пункте 9.3.3. договора предусмотрели право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора полностью или в части, установив срок для уведомления гарантирующего поставщика о расторжении договора не менее чем за 20 рабочих дней до планируемой даты расторжения договора при условии отсутствия задолженности.

С учетом данного условия договора ГУП ТО «Тулалес» должен был направить АО «ТНС энерго Тула» уведомление о расторжении договора не позднее 29.02.2016г.; ГУП ТО «Тулалес» не представило доказательств, подтверждающих направление АО «ТНС энерго Тула» предложения о расторжении договора на снабжение электрической энергией № 7048028 от 24.12.2013г.в соответствии с условиями договора - за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора (с 28.03.2016г.).

В связи с установленными выше, обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления.

При подаче искового заявления АО «ТНС энерго Тула» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., при подаче встречного искового заявления ГУП ТО «Тулалес» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат распределению в следующем порядке.

На ПАО «МРСК Центра и Приволжья» суд относит 2000 руб. государственной пошлины со взысканием в пользу АО «ТНС энерго Тула», 2 000 руб. государственной пошлины подлежат возврату АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета, как излишне уплаченная. По встречному исковому заявлению суд относит на ГУП ТО «Тулалес» 6 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Отказ от исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ГУП ТО «Тулалес» в части взыскания 303 руб. 18 коп. задолженности принять, производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу АО «ТНС энерго Тула» 18 734 руб. 98 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления ГУП ТО «Тулалес» к АО «ТНС энерго Тула» о признании договора на снабжение электрической энергией №7048028 от 24.12.2013г. расторгнутым с 28.03.2016г. отказать.

Отнести на ГУП ТО «Тулалес» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Нестеренко